Ухвала суду № 39419893, 19.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" червня 2014 р. Справа №910/9908/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.05.2014р.

у справі №910/9908/13 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства "Технології і інвестиційний консалтинг"

про стягнення 52 500,00 грн. та розірвання договору,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства "Технології і інвестиційний консалтинг" (ТОВ СП "Тікон")

до Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод"

про стягнення 53 138,63 грн.

за розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства "Технології і інвестиційний консалтинг"

про виправлення описки в ухвалах, рішенні та наказі в справі №910/9908/13, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05..2014р. у справі №910/9908/13 виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.07.2013р. про призначення справи до розгляду в справі №910/9908/13 та замість слів "Спільного українсько-російського підприємства "Технології і інвестиційний консалтинг"" і "Спільним українсько-російським підприємством "Технології і інвестиційний консалтинг"" по тексту ухвалено вважати вірним зазначення "Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства "Технології і інвестиційний консалтинг"" і "Товариством з обмеженою відповідальністю Спільним українсько-російським підприємством "Технології і інвестиційний консалтинг"" відповідно. Виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.08.2013р. в справі №910/9908/13 та замість слів "Спільного українсько-російського підприємства "Технології і інвестиційний консалтинг"" і "Спільним українсько-російським підприємством "Технології і інвестиційний консалтинг"" по тексту ухвалено вважати вірним зазначення "Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства "Технології і інвестиційний консалтинг"" і "Товариством з обмеженою відповідальністю Спільним українсько-російським підприємством "Технології і інвестиційний консалтинг"" відповідно. Виправлено описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. в справі №910/9908/13 та замість слів "Спільного українсько-російського підприємства "Технології і інвестиційний консалтинг"" ухвалено вважати вірним зазначення "Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства "Технології і інвестиційний консалтинг"". Виправлено описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. в справі №910/9908/13 та замість слів "Спільного українсько-російського підприємства "Технології і інвестиційний консалтинг"" і "Спільним українсько-російським підприємством "Технології і інвестиційний консалтинг"" по тексту ухвалено вважати вірним зазначення "Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства "Технології і інвестиційний консалтинг"" і "Товариством з обмеженою відповідальністю Спільним українсько-російським підприємством "Технології і інвестиційний консалтинг"" відповідно. Виправлено помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. та другий абзац викладено в наступній редакції:"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" (код ЄДРПОУ 14309847, адреса: 62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Пушкіна, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства "Технології і інвестиційний консалтинг" (код ЄДРПОУ 22821654, адреса: 01042, м. Київ, бул. М. Приймаченко, 1/27, офіс 24) суму основного боргу в розмірі 52 500,00 грн. (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) та судовий збір в розмірі 1 699,82 грн. (одна тисяча шістсот дев'яносто дев'ять гривень 82 копійки).".

Не погоджуючись із ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. та передати справу на новий розгляд з участю (ПАТ «ВАЗ») та Спільним українсько-російським підприємством «Технології і інвестицій консалтинг».

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно до статті 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2014рік" від 16.01.2014, № 719-VII установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням наведеного, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. Публічне акціонерне товариство «Вовчанський агрегатний завод» мало б сплатити 609,00 грн. судового збору.

До апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Вовчанський агрегатний завод» не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. у справі №910/9908/13 повернути без розгляду.

2.Матеріали справи №910/9908/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Н.М. Коршун