Ухвала суду № 39419736, 16.06.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Справа № 906/1559/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про стягнення 122390,10

- від позивача: не з'явився;

- від відповідача (заявника): Кучерук М.Г., довіреність №5883/19 ВІД 25.10.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 03.12.2013р. у справі №906/1559/13, яке залишено в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р., з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто 47793,41 грн. пені, - 19117,37 грн. 3% річних, - 2294,08 грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області видано наказ №906/1559/13 від 26.03.2014р.

02.06.2014р. на адресу господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" №2295/14 від 02.06.2014 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.06.2014 року прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та призначено судове засідання на 16.06.2014 року

У зв'язку з перебуванням судді Сікорської Н.А у відпустці розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Житомирської області від 16.06.14р. №109/2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Позивач (стягувач) в судове засідання уповноваженого представника не направив.

16.06.2014 від позивача (стягувача) на адресу суду надійшло письмове пояснення за вих. 14/2-4045 від 13.06.2014 року із додатком копії довіреності №14-154 від 28.05.2014 року.

Представник боржника (заявника) в судовому засіданні підтримав вимоги зазначені в заяві, просив задовольнити заяву.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" обґрунтованою виходячи з наступного.

28.01.2014 року між ПАТ "Житомиргаз" та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" була укладена Додаткова угода №1 до договору купівлі-продажу природного газу від 30.03.2012 №32/19-Н, який був предметом позову у справі №906/1559/13, та за яким Господарським судом Житомирської області на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" було стягнуто 19117,37 грн. 3% річних, 47793,41 грн. пені, 2294,08 грн. витрат по сплаті судового збору.

Згідно зазначеної Додаткової угоди №1 п.6.2 статті 6 Договору №32/19-Н від 30.03.2012 року було викладено у наступній редакції:

"Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за Договором здійснюється до 31.01.2014 року".

Згідно п.2 Додаткової угоди №1 від 28.01.2014 року решта умов Договору №32/19-Н від 30.03.2012 року залишається незмінною і обов'язковою для виконання сторонами.

Також сторони погодили, що додаткова угода складена у двох примірниках, по одному для кожної із сторін, які мають однакову юридичну силу, набуває чинності з моменту її підписання сторонами, скріплення їх підписів печатками сторін та поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01 лютого 2012 року.

Відповідно до п. 2,3,4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно п.п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 року в якому зазначено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, якщо його видано помилково та якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи те, що у п.3 Додаткової угоди №1 від 28.01.2014 року зазначено, що дана угода поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01 лютого 2012 року, то відповідно зникають підстави для стягнення з ПАТ "Житомиргаз" 19117,37 грн. 3% річних та 47793,41 грн. пені.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника (заявника) про визнання наказу господарського суду Житомирської області від "26" березня 2014 року по справі №906/1559/13 таким, що не підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

1. Наказ господарського суду Житомирської області по справі №906/1559/13 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 19117,37 грн. 3% річних, 47793,41 грн. пені, таким, що не підлягає виконанню.

2. В строк до 30.06.2014 року позивачу (Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") повернути в господарський суд Житомирської області оригінал наказу №906/1559/13 від "26" березня 2014 року.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)