Постанова № 39419112, 27.12.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

№ 1-678-11 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі - Маламуж Н.В., з участю прокурора - Мовчан О.М., Протас І.О., Лісова А.М., Кривенко С.О. та адвоката - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта вища, перебуває у громадянському шлюбі, працюючого приватним підприємцем, арбітражним керуючим; проживаючого за адресою - АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, працюючи на підставі ліцензії Міністерства економіки України серії НОМЕР_2 (продовженою ліцензією державного департаменту з питань банкрутства України серії НОМЕР_3 від 17.01.2011) являючись арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором), а у відповідності до ухвали господарського суду Черкаської області по справі № 14/2181 від 30.11.2010, будучи призначеним ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_3, юридична та фактична адреса АДРЕСА_2 у зв'язку з чим та відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343 - XII від 14.05.1992 із змінами та доповненнями, маючи повноваження по організації здійснення ліквідаційної процедури боржника, визначеного банкрутом, та забезпеченню задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому Законом порядку, скликати збори і комітет кредиторі та брати в них участь з правом дорадчого голосу, звертатися до господарського суду у випадках, _ передбачених Законом, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених Законом, залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено Законом чи угодою з кредиторами, запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, об'єднань, а від громадян - за їх згодою, отримувати з державного реєстру застав інформацію про майно боржника, яке є предметом застави, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків, виконувати інші дії відповідно до закону, та будучи зобов'язаним здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках, в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про виконувати інші повноваження, передбачені Законом, діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, тобто являючись службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби 09 березня 2011 року одержав хабара від ОСОБА_4 в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на 09.03.2011 становить 47580 (сорок сім тисяч п'ятсот вісімдесят) гривень, за наступних обставин:

Так він, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, 09 березня 2011 року, близько 16.10 годин ОСОБА_2, в коридорі, біля офісного приміщення, яке він займає, і яке знаходиться в АДРЕСА_3, отримав від ОСОБА_4, за невтручання в його діяльність як попереднього арбітражного Керуючого (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) ФОП ОСОБА_3, не звернення до правоохоронних органів з приводу реалізації майна останнього та прискорення закриття справи про банкрутство ФОП ОСОБА_3, в якості хабара грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на 09.03.2011 становить 47580 (сорок сім тисяч п'ятсот вісімдесят) гривень, і що у 101 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, з урахуванням податкової соціальної пільги для відповідного року, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 368 КК України, а саме - одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням свого службового становища.

В судовому засіданні підсудний та його адвокат ОСОБА_1, заявили клопотання про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 у зв»язку із закінченням строків давності.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що підстав для закриття справи не вбачається.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Підсудний просить суд справу закрити. Не наполягає на виправдальний вирок.

Пред"явлене обвинувачення є доведеним. Його вина підтверджується показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, а також іншими матеріалами зібраними по справі.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили за злочин, який скоїв він минуло 2 роки.

На час розгляду справи по суті минуло 2 роки, як ОСОБА_2. скоїв злочин.

Дії підсудного сторона обвинувачення кваліфікувала за ч. 1 ст. 368 КК України, в редакції липня 2011 року.

Таким чином наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття провадженням по справі за строком давності.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України закрити, на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу - заставу стосовно ОСОБА_2 - скасувати по набуттю постановою чинності; повернути заставодавцю, ОСОБА_12, грошові кошти в сумі 17 000 гривень, внесені ним в якості застави на депозит прокуратури Черкаської області. .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення судово-хімічної та судово - криміналістичної експертиз в сумі 1 014 грн. 12 коп.. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази:

- міні відеокасета із записом огляду місця події від 09.03.2011 р., долучена до матеріалів кримінальної справи - залишити при справі;

- міні аудіокасета, надана ОСОБА_4 разом із своєю заявою, долучена до матеріалів кримінальної справи - залишити при справі;

- відеокасета з оперативними записами працівників УБОЗ УМВС України в Черкаській області, долучена до матеріалів кримінальної справи - залишити при справі;

- документи вилучені в приміщенні офісу ОСОБА_2, та у ОСОБА_13 приєднані до кримінальної справи - залишити при справі;

- змиви з лівої та правої долоні ОСОБА_2, змиви з його брюк, а також зразок СХР, яким було помічено грошові кошти, приєднані до кримінальної справи - залишити при справі;

- брюки ОСОБА_2, вилучені у останнього під час особистого обшуку від 09.03.2011 р., зберігаються в камері речових доказів СВ прокуратури Черкаської області - повернути йому за належністю;

- диктофон, вилучений у ОСОБА_4, зберігається в камері речових доказів СВ прокуратури Черкаської області - повернути йому за належністю;

- грошові кошти в сумі 6000 доларів США, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 09.03.2011 р., передані на відповідальне зберігання до відділу боротьби з корупцією УБОЗ УМВС України в Черкаській області - повернути УБОЗ УМВС України в Черкаській області.

Скасувати арешт :

- накладений постановою слідчого від 25.03.2011 року на ? квартири обвинуваченого ОСОБА_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

- накладений постановою слідчого від 25.03.2011 року на автомобілі Volksvagen Touran, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, сірого кольору, двиг. НОМЕР_4, куз. НОМЕР_5 та ВАЗ 21074, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_6, зеленого кольору, куз. НОМЕР_7

- накладений постановою слідчого від 28.03.2011 року на гроші обвинуваченого ОСОБА_2 в сумі 3061 грн. 32 коп., які передані в режимно-секретну частину прокуратури Черкаської області - вказані кошти повернути ОСОБА_2.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: П.С. Грабовий