Ухвала суду № 39418949, 24.06.2014, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/588/14-ц

№ 2/680/179/14

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"24" червня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Держземагенство в Новоушицькому районі Хмельницької області про встановлення межі між земельними ділянками, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою від 29 травня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито і направлено відповідачу, третій особі копії позовних заяв зі всіма доданими документами.

23 червня 2014 року відповідачем по справі подано до суду зустрічну позовну заяву про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позивачка та її представник позовні вимоги за первісним позовом підтримали та просили задовольнити, в задоволені зустрічного позову просили відмовити.Представник відповідача проти первісного позову заперечив та просив відмовити в його задоволені, просив прийняти до провадження зустрічний позов, обєднати в одне провадження, вимоги за ним задовольнити.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд, заслухавши думку позивачки, представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.

В силу приписів ч.1 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд доходить до висновку, що предявлений первісний та зустрічний позови дійсно виникають з одних правовідносин, вони взаємоповязані за своїм предметом, при цьому задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного. Сумісний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів є доцільним.

З огляду на викладені вимоги процесуального закону, суд доходить до висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.123ЦПК України, а тому може бути прийнята до розгляду з первісним позовом.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 та обґрунтовуватись доказами, доданими до нього та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та доданими і оголошеними доказами.

Необхідності у призначенні експертиз сторони не висловили.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Попередній розгляд справи проведений.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 130, 156 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Прийняти до спільного провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Держземагенство в Новоушицькому районі Хмельницької області про встановлення межі між земельними ділянками, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

2.Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 04 липня 2014 року в приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області за адресою: смт.Нова Ушиця вулиця Українська, 27.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6