Ухвала суду № 39418328, 24.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2548/14 Головуючий 1-ої інст.: Бібік О.В.

Справа № 2014/3858/2012 Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів - Борової С.А.

- Кірсанової Л.І.

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 17 лютого 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

В грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 3-ті особи: служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет Зміївської районної ради про відібрання дитини та стягнення моральної шкоди, яким постановлено відібрати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_2, передавши його матері ОСОБА_3

Посилався на те, що виникла нова обставина, а саме - дізнавшись про необхідність переїзду від батька до матері, дитина пережила емоційний стрес. Лікарі встановили діагноз - змішана тривожно-депресивна реакція адаптаційного характеру з порушенням сну. Негативна сімейна ситуація є для дитини травматичним переживанням. Тому, дитина не може бути передана матері, т.я. передача дитини матері створюватиме реальну небезпеку для здоров*я дитини, також виявилися такі обставини, що передача дитини матері суперечить інтересам дитини.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17 лютого 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції від 17 лютого 2014 року скасувати, постановити ухвалу про скасування рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 361 ЦПК України передбачені підстави перегляду рішення суду, що набрало законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами, зокрема такою підставою є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Обставини, на які посилається заявник, не є нововиявленими в розумінні вимог ст. 361 ЦПК України і фактично є доводами щодо непогодження із судовим рішенням, яке залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій. Про те, що дитина має діагноз - змішана тривожно-депресивна реакція адаптаційного характеру з порушенням сну, було відомо учасникам процесу та суду першої інстанції до ухвалення рішення у справі ( т. 2 а.с. 21).

При таких обставинах, судова колегія вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону та підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 17 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя -

Судді -