Рішення № 3941774, 10.06.2009, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дата ухвалення
10.06.2009
Номер справи
2-888/09
Номер документу
3941774
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2- 888/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2009 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді: Дзямко О.П, при секретарі Костюченко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду , стверджуючи, що 02.08.2006р з відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 та Додаткова угода до нього 10.06.2008р та 14.01.2008р укладений договір НОМЕР_2 та Додаткова угода до нього про надання послуг мобільного зв'язку. Для використання телефону були надані телефонні номери, а так же відкритий особистий рахунок НОМЕР_3 по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. 3.1 Договорів розрахунковий період становить один календарний місяць за послуги зв'язку. У випадку неотримання розрахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п.2.4.6 Договору і п.7.10 Умов користування мережею мобільного зв'язку УМЗ, відповідач зобов'язаний був зателефонувати до УМЗ для одержання інформації про подальші розрахунки.

Відповідно до п. 11. ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" і п. 15-15 "Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій", затвердженого постановою КМУ № 1740 від 03.11.1998 р., відповідач зобов'язаний був оплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, у розмірі 7,5 % від вартості послуг мобільного зв'язку, одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку, а з 01.08.2005 року - 7,5%.

Відповідно до п. 1.1 Додаткових угод до Договорів, відповідач уклав кожну додаткову угоду на 365 днів і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним Договором, або за його заявою в період терміну, установленого цим пунктом, період дії Додаткових угод продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг було призупинено. Також, відповідно до п. 1.3 кожної Додаткової угоди у випадку, якщо абонент відмовляється від основного Договору або Додаткової угоди до закінчення терміну встановленого п.1.1 Додаткової угоди., або коли дія основного Договору достроково припиняється на підставах п.5.2 основного Договору у зв'язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг зв'язку, він у порядку ст. 546 ЦК України, оплачує договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії кожної Додаткової угоди.

Рахунки, які були виставлені за період з 01.07.2008р. по 26.10.2008р. не оплачені і сума заборгованості становить 376,82 грн.

Сума неоплачених зборів у ПФУ складає 37,91 грн.

Договір з відповідачем автоматично призупинявся до погашення заборгованості, а з 07.07.2008р виставлялися рахунки тільки за збереження номеру в мережі до 25.10.2008р, тобто до розірвання кожного Договору і виставлені рахунки : по Договору від 02.08.2006р – 923,38грн; по договору від 14.01.2008р – 589,10 грн.

Період дії Додаткової угоди від 02.08.2006р пролонговано на 110 днів до 28.09.2009 року. У зв’язку з не оплатою рахунків , виставлені договірні санкції, відповідно до п. 1.1, 1.3 Додаткової угоди із розрахунку 2,74 грн. х 923,38 днів, де 923,38 днів - строк , що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди з 25.10.2008 р до 28.09.2009 р.

По другій додатковій угоді термін дії пролонгований до 31.05.2009р на 125 днів, а договірна санкція розрахована з наступного:. 2,74 грн. х 215 днів - строк , що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди : з 25.10.2008 р по 31.05.2009 р.

У відповідності зі ст. 36 Закону "Про телекомунікації" у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, від суми заборгованості . У період з 30.04.2008 р. діяла облікова ставка НБУ - 12 % і пеня складає 13,01 грн. за період з 25.10.2008 р по 09.02.2009р (105 д.) від суми заборгованості -376,82 грн.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги мобільного зв'язку - по договору від 02.08.2006р і від 14.01.2008р – 1940,22 грн., Також просять стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. за оплату інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не з’явився, просить справу розглянути без його участі, позов задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з’явився, про час слухання справи повідомлений, заперечень суду не надав та про причини неявки суд не повідомив, що дає право суду вирішити справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного провадження.

Дослідив матеріали, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, тому що він у повному обсязі підтверджується копіями договорів від 02.08.2006р та 14.01.2008р., копіями додаткових угод , довідкою про платежі та баланс особового рахунку, довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірванні договору, ксерокопією паспорта відповідача, не оспорюється відповідачем та відповідає вимогам ст.. 546 ЦК України./span>

Керуючись ст. ст. 88, 10,212, 224-228,294,169, ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526,530, 549 ЦК України, ст.. 36 Закону України " О телекомунікаціях України", ст.4 п.11 Закону України " Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування" суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" ( р/р 26008526 в "Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ "Український мобільний зв'язок") заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 1940,22грн. , витрати на судовий збір 51 грн. та 30 грн за оплату інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді - всього 2 021,22 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3941774 ?

Документ № 3941774 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3941774 ?

Дата ухвалення - 10.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3941774 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3941774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3941774, Енергодарський міський суд Запорізької області

Судове рішення № 3941774, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 10.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 3941774 відноситься до справи № 2-888/09

Це рішення відноситься до справи № 2-888/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3941768
Наступний документ : 3941807