Провадження № 2/263/1146/2014
Справа № 263/1337/14-ц
У Х В А Л А
05 травня 2014 року.Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., за відсутності сторін, розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 Гаррієвича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором та договором поруки.
У судове засідання представник позивача не зявився, але через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів.
Згідно п. 1 та п. 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Одним із способів забезпечення судом доказів є їх витребування.
Згідно п. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, оскільки представником позивача не додано документу про сплату судового збору у сумі 121,80 грн., то суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.
На підставі п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 121, 133, 134 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 12.06.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду заява буде вважатися не поданою та повернута представнику позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Степанова
Судове рішення № 39414989, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/1337/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: