Ухвала суду № 39414680, 20.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6249/14-а

Провадження № 2-а/520/315/14

УХВАЛА

20.06.2014 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 представника третьої особи по справі за позовом ОСОБА_2 до Овірдіопольського райвідділу земельних ресурсів, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Таїровської сільради Овідіопольського району Одеської області та передачу земельної ділянки у власність,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 29 травня 2014 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Овідіопольського райвідділу земельних ресурсів, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Таїровської сільради Овідіопольського району Одеської області та передачу земельної ділянки у власність. Позивачка стверджує у своїй заяві, що державний акт ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку площею 0,0682 га по пр.-ту ОСОБА_4, 15-а у с.Мізікевича ж\м Чорноморка Таїровської сільради у 2003 році видано з порушенням норм чинного законодавства з нею позивачкою, як суміжним користувачем земельної ділянки межі не узгоджувались.

У попередньому судовому засіданні представник ОСОБА_3 надав клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення Овідіопольським райсудом Одеської області справи за позовом ОСОБА_3 до СТОВ Агрофірма «Нива», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів колгоспу ім..К.Лібкнехта від 12.03.1991 року в частині закріплення за ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,05 га по пр.-ту ОСОБА_4, 17 у м.Одесі. Зазначена справа в провадженні Овідіопольського райсуду знаходиться з квітня місяця 2014 року.

Представник позивачки не заперечував проти зупинення провадження по дані справі.

Суд вислухав думку учасників процесу, вивчив матеріали справиі дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання:

Згідно з вимогами ст.156 ч.1 п.3 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення судом іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. У даному випадку ОСОБА_3 оспорює правомірність набуття ОСОБА_2 права користування земельною ділянкою, що є суміжною до його ділянки.

Керуючись ст.156 ч.1 п.3 КАС України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_2 до Овірдіопольського райвідділу земельних ресурсів, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Таїровської сільради Овідіопольського району Одеської області та передачу земельної ділянки у власність до вирішення Овідіопольським райсудом Одеської області справи за позовом ОСОБА_3 до СТОВ Агрофірма «Нива», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів колгоспу ім..К.Лібкнехта від 12.03.1991 року в частині закріплення за ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,05 га по пр.-ту ОСОБА_4, 17 у м.Одесі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.