Постанова № 39414420, 19.06.2014, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа328/2132/14-п

19.06.2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г. розглянув матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Запорізька область м.Токмак вул.Гастелло 71, не працює,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 р. близько 21.26 год. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м.Токмак вул.Гастелло 71, чим порушив п.п.1 п.2 Ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.09.2013р. про встановлення йому адміністративного нагляду, цим вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, 12.06.2014 р. близько 22.10 год. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м.Токмак вул.Гастелло 71, чим порушив п.п.1 п.2 Ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.09.2013р. про встановлення йому адміністративного нагляду, цим вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.06.2014р., висновками за повідомленням ІПС Токмацького МВ ОСОБА_3 від 16.06.2014р., ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.09.2013р., протоколами про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, не працює, вчинив повторно протягом року аналогічні правопорушення, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ст.187 ч.2 КУпАП буде мати достатній виховний вплив на порушника.

Керуючись ст.ст.23, 33, 36, 187 ч.2, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 гривень.

Штраф сплатити на р/р 31110106700014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет м.Токмак.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 31214206700014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач: Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4