Рішення № 39414411, 17.06.2014, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа 328/1118/14-ц

17.06.2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 червня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Лянній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" в особі Філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що 19.12.2012р. між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 було укладено договір№015-Z/0167744 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

Згідно п.1.1 даного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 і надав платіжну картку Visa Elektron Instant IssueНОМЕР_3.

19.12.2012р. між сторонами було укладено договір №018-039363/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant IssueНОМЕР_3 на умовах зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 10 888,89 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60%річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 20.12.2015 р. та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п.3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4. кредитного договору позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення (п.6.1. кредитного договору).

АТ "Банк "Фінанси та Кредит" виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши відповідачу кредитну лінію.

Відповідач скористався кредитними коштами, але свої зобов'язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконував.

Таким чином, станом на 03.03.2014р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 27089,54 грн., з яких:

- 10 956,61 грн. - заборгованість по кредиту;

- 11 333,77 грн. - нараховані відсотки;

- 4 799,16 грн. - пеня за невчасне погашення кредиту.

Позивач повідомляв відповідача про існуючу заборгованість за кредитним договором, проте відповідач заборгованість не погасив.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором №018-039363/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 12.12.2012 р. у розмірі 27 089,54 грн., з яких: 10 956,61 грн. - заборгованість по кредиту; 11 333,77 грн. - нараховані відсотки; 4 799,16 грн. - пеня за невчасне погашення кредиту та стягнути з відповідача на його користь суму судових витрат понесених позивачем при подачі позовної заяви в сумі 270,90 грн.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, в своїй заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути в його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошеннями в газеті "Запорізька правда" №56-57 (23437-23438) від 22.05.2014р. та №65-66 (23446-23447) від 12.06.2014р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 19.12.2012р. між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 було укладено договір№015-Z/0167744 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. За п.1.1 договору АТ "Банк "Фінанси та Кредит"відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок НОМЕР_2 і надав платіжну картку Visa Elektron Instant IssueНОМЕР_3.

19.12.2012р. АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 уклали договір №018-039363/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкривав на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant IssueНОМЕР_3 на умовах зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 10 888,89 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60%річних, а позичальник зобов'язався повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 20.12.2015 р. та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Згідно п.6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п.3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4. кредитного договору позичальник ОСОБА_2 повинен сплатити банку пеню з розрахунку 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог цивільного кодексу України.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Згідно ст.611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

АТ "Банк "Фінанси та Кредит" виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши ОСОБА_2 кредитну лінію.

ОСОБА_2 свої зобов'язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав.

Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору№018-039363/12-00938-вкл-к від 19.12.2012р. з 19.12.2012р. по 03.03.2014р. сума заборгованості складає 27089,54 грн., з яких:

- 10 956,61 грн. - заборгованість по кредиту;

- 11 333,77 грн. - нараховані відсотки;

- 4 799,16 грн. - пеня за невчасне погашення кредиту.

Вимогою№9-221000/2823 від 07.02.2014р. ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" повідомив ОСОБА_2 про необхідність протягом 15 днів сплатити заборгованість по кредитному договору №018-039363/12-00938-вкл-к від 19.12.2012 р. в розмірі 13992,12 грн., у випадку непогашення простроченої заборгованості, вона буде примусово стягнута в судовому порядку.

ОСОБА_2 на вказану вимогу не відреагував, до теперішнього часу заборгованість не погасив.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Запорізьке регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та Кредит" суму заборгованості за договором №018-039363/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 12.12.2012 р. у розмірі 27 089,54 грн., також підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Запорізьке регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та Кредит" витрати по сплаті судового збору в розмірі 270,90 грн.

Керуючись ст.ст.11, 15, 88, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" в особі Філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Запорізьке регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (адреса: м.Запоріжжя вул.40 років Радянської України, буд.39,

ЄДРПОУ 25821086, МФО 313731, к/р 39004010001980 у АТ "Банк "Фінанси та Кредит") суму заборгованості за договором №018-039363/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 12.12.2012 р. у розмірі 27 089,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Запорізьке регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (адреса: м.Запоріжжя вул.40 років Радянської України, буд.39,

ЄДРПОУ 25821086, МФО 313731, к/р 39004010001980 у АТ "Банк "Фінанси та Кредит") витрати по сплаті судового збору в сумі 270,90 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області І.Г. Ушатий