Ухвала суду № 39413880, 24.06.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 червня 2014 року№ 876/4084/14Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Свемон-Волинь" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.02.2014р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Публічного акціонерного товариства "Свемон-Волинь" про зупинення видаткових операцій на рахунках, заборону відчуження майна та зобов'язання платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року задоволено адміністративний позов.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт 09 квітня 2014 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року залишено без руху вище вказану апеляційну скаргу, оскільки апелянтом не наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження, не заявлене відповідне клопотання та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Вищевказану ухвалу суду від 17 квітня 2014 року апелянтом отримано 23 квітня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження суддя виходив з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що 10 лютого 2014 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні, без участі сторін, проголошено оскаржувану постанову, копію якої апелянт отримав 20 лютого 2014 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження в адміністративній справі якщо заяву на поновлення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Окрім того, апелянтом не подано документа про сплату судового збору.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання ухвали судді від 17 квітня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з підстав неподання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням причин пропуску строку для подання апеляційної скарги та неподання документа про сплату судового збору.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Свемон-Волинь" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.02.2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Публічного акціонерного товариства "Свемон-Волинь" про зупинення видаткових операцій на рахунках, заборону відчуження майна та зобов'язання платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І.