Ухвала суду № 39412635, 18.02.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-712/15717/13-ц

Провадження 2/712/821/14

У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, орган опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про припинення права особи на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, орган опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про припинення права особи на частку у спільному майні, посилаючись на те, що неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником 1/10 частини домоволодіння по АДРЕСА_1, іншими співвласниками даного домоволодіння є ОСОБА_2 - 3/10 частини, ОСОБА_5 - 37/100 частини, ОСОБА_6 - 1/10 частина, ОСОБА_4 - 1/10 частина, ОСОБА_7 -13/100. Вказує, що частка неповнолітньої ОСОБА_4 є незначною, не може бути виділена в натурі, тому на підставі ст.365 ЦК України просить припинити право власності неповнолітньої ОСОБА_4 на 1/10 частину домоволодіння по АДРЕСА_1, стягнувши з позивачки ринкову вартість вказаної частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та визнати за позивачку право власності на 1/10 частину спільного будинковолодіння.

В наданому суду клопотанні позивачка просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення розміру грошової компенсації за 1/10 частку спільного будинковолодіння для вирішення питання можливості виділення даної частки в натурі та розміру її дійсної (ринкової) вартості.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення, так як для з"ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України. Керуючись ст.ст.137, 143,144, п.п.5 ст.202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є можливим з технічної точки зору виділення в натурі 1/10 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 ?

2. Яка дійсна (ринкова) вартість 1/10 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 ?

Перелік питань може бути розширений за клопотанням сторін.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Лисиченко Світлані Миколаївні, АДРЕСА_2, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, зобов'язати позивачку надати експерту доступ для обстеження будинковолодіння АДРЕСА_1.

Наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий