Ухвала суду № 39411454, 18.06.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4104/14-ц

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18.06.2014 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого Борейка С.В.

за участю: секретаря Калітовській А.Б.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва та поділ будівельних матеріалів, які складають самочинне будівництво, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду із позовом у якому просить: знести самочинне будівництво - прибудову під літерою А'-1 та літню кухню під літерою Б згідно з технічним паспортом на будинок від 31.07.2000 за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати сторін знести самочинне будівництво - прибудову під літерою А'-1 та літню кухню під літерою Б згідно з технічним паспортом на будинок від 31.07.2000 за адресою: АДРЕСА_1; визнати за сторонами у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право власності на будівельні матеріали, які складають самочинне будівництво - прибудову під літерою А'-1 та літню кухню під літерою Б згідно з технічним паспортом на будинок від 31.07.2000 за адресою: АДРЕСА_1, по ? ідеальній частині за кожним із спадкоємців; здійснити поділ будівельних матеріалів, які складають самочинне будівництво - прибудову під літероюА'-1 та літню кухню під літерою Б згідно з технічним паспортом на будинок від 31.07.2000 за адресою: АДРЕСА_1; судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою подальшого з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ. Просить таке задовольнити.

У судовому засіданні відповідач та його представник заперечили проти поданого клопотання у зв'язку із необґрунтованістю та відсутністю необхідності у такій.

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи, в інтересах сторін та для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.143-144, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз /м.Львів, вул. Липинського, 54, 3 поверх/.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- визначити склад та вартість будівельних матеріалів, які складають самочинне будівництво за адресою: АДРЕСА_1- прибудову під літерою А'-1 та літню кухню під літерою Б, згідно з технічним паспортом на будинок від 31.07.2000 за адресою: АДРЕСА_1, та варіанти розподілу будівельних матеріалів, які складають самочинне будівництво за адресою: АДРЕСА_1, між співвласниками будинку у таких частках: ОСОБА_4 -1/2 частина, ОСОБА_2 - 1/2 частина?

Попередити експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який буде проводити дану експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи №464/4104/14-ц (№ пр. 2/464/1108/14).

Обов"язок оплати вартості проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суду м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий