Ухвала суду № 39410868, 06.06.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1022/2171/2012 Головуючий у І інстанції Клочко В. М.Провадження № 22-ц/780/4008/14 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л.П.

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

06.06.2014 м.Київ

06 червня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 19 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ПАТ «АКБ «Новий» на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 19 червня 2013 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію вказаної ухвали суду ПАТ «АКБ «Новий» отримав лише 05 травня 2014 року.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається ПАТ «АКБ «Новий» в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, свідчать про пропущення ним строку на апеляційне оскарження з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Даних про те, що ПАТ «АКБ «Новий» отримав копію цієї ухвали до 05 травня 2014 року матеріали справи не містять.

За таких обставин строк апеляційного оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Новий» строк на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 19 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 19 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сушко Л.П.