Рішення № 39409759, 19.06.2014, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
19.06.2014
Номер справи
241/568/14-ц
Номер документу
39409759
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 241/568/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2/241/256/2014

19.06.2014 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Духота І.В. в інтересах Публічного акціонерного товариства Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з таких підстав:

04.02.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційним банком Дельта (правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-27016-040207, згідно якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 1249,00 гривень на придбання певного майна/ послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 2.3 договору, за користування кредитом відповідач повинен сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% на рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% на місяць, відповідно до п. 2.5 договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1249,00 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 3657003 від 05.02.2007 року та рахунок фактура № б/н від 04.02.2007 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 27.03.2014 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 27.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк Дельта кредитному договору № 001-27016-040207 від 04.02.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1176,22 гривень, яка складається з:

- заборгованості за сумою кредиту у розмірі 580,62 гривень;

- заборгованості за відсотками у розмірі 20,48 гривень;

- заборгованості за комісіями, у розмірі 575,12 гривень.

Положеннями договору передбачено, що ТОВ Комерційний банк Дельта у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У звязку із вищевикладеним позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом та своїх позовних вимогах просить:

- Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ Дельта Банк (р/р № 29092000522429, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1176,22 гривень;

- покласти на ОСОБА_2 обовязок відшкодувати сплачений судовий збір на користь ПАТ Дельта Банк (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому у суду є всі підстави розглянути справу в заочному порядку.

Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, згідно наступних підстав:

Як вбачається з кредитного договору № 001-27016-040207 від 04.02.2007 року, позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 1249,00 гривень на придбання певного майна /послуг/, на умовах, визначених даним договором (а.с.3).

Згідно анкети позичальника, заповненої на імя ОСОБА_2 від 04.02.2007 року, сума кредиту за вищевказаним договором дійсно становить 1249 гривень, а строк його погашення становить 18 місяців (а.с. 7).

Як вбачається з меморіального ордеру № 3657003 від 05.02.2007 року, позивач відповідно до договору виконав свої зобовязання перед відповідачем, надавши йому кредит у сумі 1249 гривень (а.с.4).

Як вбачається з рахунку-фактури № б/н від 04.02.2007 року, відповідачем за надані кредитні кошти було придбано мобільний телефон на суму 1249 гривень (а.с.9).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 001-27016-040207 від 04.02.2007 року, укладеного між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_2, станом на 27.03.2014 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість, а саме: тіло кредиту у розмірі 580,62 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 20,48 гривень, суму заборгованості по комісії у розмірі 575,12 гривень (а.с. 5-6).

Як вбачається з наданих банком правовстановлюючих документів позивач має усі необхідні документи для надання банківських послуг: Статут ПАТ Дельта Банк (а.с. 10), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 646833 від 14.02.2006 року (а.с.11).

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з нього слід стягнути дану заборгованість на користь позивача у розмірі 1176 гривень 22 копійки, а позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Крім того з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 256, 259, 266, 267, 525-527, 530, 533, 536, 599, 610, 614, 615, 625, 633, 1046-1055 ЦК України, Законом України Про захист прав споживачів, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № 29092000522429, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1176 (одна тисяча сто сімдесят шість) гривень 22 (двадцять дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравневого районного суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Суддя: Д.О. Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39409759 ?

Документ № 39409759 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39409759 ?

Дата ухвалення - 19.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39409759 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39409759, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судове рішення № 39409759, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 19.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39409759 відноситься до справи № 241/568/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 241/568/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39409756
Наступний документ : 39422503