Decision № 39409759, 19.06.2014, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
19.06.2014
Case No.
241/568/14-ц
Document №
39409759
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 241/568/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2/241/256/2014

19.06.2014 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Духота І.В. в інтересах Публічного акціонерного товариства Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з таких підстав:

04.02.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційним банком Дельта (правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-27016-040207, згідно якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 1249,00 гривень на придбання певного майна/ послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 2.3 договору, за користування кредитом відповідач повинен сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% на рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% на місяць, відповідно до п. 2.5 договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1249,00 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 3657003 від 05.02.2007 року та рахунок фактура № б/н від 04.02.2007 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 27.03.2014 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 27.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк Дельта кредитному договору № 001-27016-040207 від 04.02.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1176,22 гривень, яка складається з:

- заборгованості за сумою кредиту у розмірі 580,62 гривень;

- заборгованості за відсотками у розмірі 20,48 гривень;

- заборгованості за комісіями, у розмірі 575,12 гривень.

Положеннями договору передбачено, що ТОВ Комерційний банк Дельта у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У звязку із вищевикладеним позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом та своїх позовних вимогах просить:

- Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ Дельта Банк (р/р № 29092000522429, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1176,22 гривень;

- покласти на ОСОБА_2 обовязок відшкодувати сплачений судовий збір на користь ПАТ Дельта Банк (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому у суду є всі підстави розглянути справу в заочному порядку.

Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, згідно наступних підстав:

Як вбачається з кредитного договору № 001-27016-040207 від 04.02.2007 року, позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 1249,00 гривень на придбання певного майна /послуг/, на умовах, визначених даним договором (а.с.3).

Згідно анкети позичальника, заповненої на імя ОСОБА_2 від 04.02.2007 року, сума кредиту за вищевказаним договором дійсно становить 1249 гривень, а строк його погашення становить 18 місяців (а.с. 7).

Як вбачається з меморіального ордеру № 3657003 від 05.02.2007 року, позивач відповідно до договору виконав свої зобовязання перед відповідачем, надавши йому кредит у сумі 1249 гривень (а.с.4).

Як вбачається з рахунку-фактури № б/н від 04.02.2007 року, відповідачем за надані кредитні кошти було придбано мобільний телефон на суму 1249 гривень (а.с.9).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 001-27016-040207 від 04.02.2007 року, укладеного між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_2, станом на 27.03.2014 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість, а саме: тіло кредиту у розмірі 580,62 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 20,48 гривень, суму заборгованості по комісії у розмірі 575,12 гривень (а.с. 5-6).

Як вбачається з наданих банком правовстановлюючих документів позивач має усі необхідні документи для надання банківських послуг: Статут ПАТ Дельта Банк (а.с. 10), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 646833 від 14.02.2006 року (а.с.11).

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з нього слід стягнути дану заборгованість на користь позивача у розмірі 1176 гривень 22 копійки, а позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Крім того з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 256, 259, 266, 267, 525-527, 530, 533, 536, 599, 610, 614, 615, 625, 633, 1046-1055 ЦК України, Законом України Про захист прав споживачів, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № 29092000522429, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1176 (одна тисяча сто сімдесят шість) гривень 22 (двадцять дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравневого районного суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Суддя: Д.О. Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39409759 ?

Документ № 39409759 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39409759 ?

Дата ухвалення - 19.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39409759 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39409759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39409759, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 39409759, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 39409759 refers to case No. 241/568/14-ц

This decision relates to case No. 241/568/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39409756
Next document : 39422503