Справа № 185/2973/14-ц
Провадження № 2/185/1632/14
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13 червня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючий - суддя Боженко Л. В.,
секретар - Полуциган О. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5587,18 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
В обгрунтування позовних вимоги посилається на те, що 05.07.2010 року між АБ "Укргазбанк" та відповідачем був укладений договір № 49952 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки.
Відповідно до укладеного додаткового договору № 0160003421-ф/10- DNP від 06.08.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановлення дозволеного овердрафту на картковий рахунок на строк 12 місяців з 06.08.2010 року до 05.08.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних за користування дозволеним овердрафтом.
Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
Оскільки кредитні зобов'язання відповідачем не виконуються, станом на 27.02.2014 рік відповідач має заборгованість на суму 5587,18 грн., яка складається з наступного: 2855,25 грн. - заборгованість за овердрафтом, 2731,93 грн. -заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом які просить стягнути з відповідача.
В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством акціонерний банк „ Укргазбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № 49952 від 05.07.2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. ( а.с. 4-7). Відповідно до укладеного додаткового договору № 0160003421-ф/10- DNP від 06.08.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого дозволеного овердрафту на картковий рахунок на строк 12 місяців з 06.08.2010 року до 05.08.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних за користування дозволеним овердрафтом. ( а.с 9,10). На виконання умов договору про встановлення ліміту овердрафту банком позивачу було видано платіжну картку із ПІН - кодом на яку було зараховано кредитні кошти в сумі 3000 грн., що підтверджується особистим підписом відповідача. (а.с. 8)
Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання передбачені цим Договором.
З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 27.02.2014 рік вбачається, що заборгованість складає: 2855,25 грн. - заборгованість за овердрафтом, 2731,93 грн. -заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. (а.с 11-16)
Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно умов та правил надання банківських послуг Банк має право на отримання відсотків від користувача платіжної картки, в тому числі за використання Простроченого кредиту. Прострочений кредит - це кредитні кошти, які були надані користувачу платіжної картки та небули повернуті Банку в строк, передбачений договором.
Кредит (кредитна лінія, кредитний ліміт) - це розмір грошових коштів, наданих Банком клієнту на строк, обумовлений в договорі, на умовах платності й возвратності.
Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.
Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн.
На підставі ст.ст. 257,526,527,530,599, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитом - 2855,25 грн. - заборгованість за овердрафтом, 2731,93 грн. -заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом а разом стягнути 5587 ( п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім ) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк (код ЄДРПОУ 23697280) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Л. В. Боженко
Судове рішення № 39408283, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/2973/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: