Рішення № 39408273, 22.05.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/660/14-ц

№ провадження 2/208/885/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ТОВ «Бюро швидкого кредитування» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором позики № 1/2013/004/16 від 18.05.2015р., яка складається з:

- 1 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за договором позики;

- 750 грн. 00 коп. - сума штрафу;

- 7 590 грн. 00 коп. - сума нарахованих відсотків; а також понесені ним судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 18.05.2013р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики № 1/2013/004/16, згідно якого позивач, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 1 500 гривень, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути до 08.06.2013 року отримані від позивача кошти згідно умов договору, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 2% за кожен день користування позикою. Однак, зобов'язавшись щомісяця здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов договору позики № 1/2013/004/16, відповідач ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 03.02.2014 року виникла заборгованість по вищезазначеному кредитному договору у розмірі 9 840,00 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі, та просить провести розгляд справи за його відсутності, і не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 18.05.2013р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики № 1/2013/004/16, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 в кредит грошові кошти в розмірі 1 500 гривень.

Згідно п.3.1 вищезазначеного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати відсотки за користування позикою у розмірі 2% на день.

Відповідно п. 3.3 вищезазначеного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався сплатити відсотки у розмірі 630 грн. 00 коп. за користування позикою.

Згідно п.6.5 договору, у випадку прострочення відповідачем ОСОБА_2 сплати процентів за користування позикою або несвоєчасного поверненням суми позики повністю або відповідної частини більш ніж 3 дня, відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу штраф в розмірі 50 відсотків від суми позики.

Проте, як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за договором позики № 1/2013/004/16, через невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, утворилась заборгованість, яка складається з:

- 1 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за договором позики;

- 750 грн. 00 коп. - сума штрафу;

- 7 590 грн. 00 коп. - сума нарахованих відсотків.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, встановивши в ході розгляду справи, що дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд, задовольняючи вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором, вважає необхідним, на підставі ст.88 ЦПК України задовольнити також вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь понесених ним, та документально підтверджених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ТОВ «Бюро швидкого кредитування» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Бюро швидкого кредитування» (код ЄДРПОУ 38530863) заборгованість за договором позики № 1/2013/004/16 від 18.05.2013р., яка складає:

- 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. - сума заборгованості за договором позики;

- 750 (сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. - сума штрафу;

- 7 590 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. - сума нарахованих відсотків;

- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - витрати по сплаті судового збору;

а всього 10 083 (десять тисяч вісімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Нельга Д. В.