Ухвала суду № 39407905, 12.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Київ № 2а-16185/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К. Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2014 року в адміністративній справі за позовом

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у місті Києві про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати всіх сум, що належить при звільнені, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року Окружним адміністративним судом м. Києва винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнено з Головного управління юстиції у місті Києві (код ЄДРПОУ 34691374) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) середній заробіток за весь час затримки проведення виплати всіх сум при звільненні по день фактичного розрахунку, зокрема з 30 серпня 2011 року по 31 серпня 2012 року, що становить 251 робочий день, у сумі 24550,31 грн. (двадцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень 31 коп.), в решті вимог відмовлено. 09 квітня 2014 року видано виконавчий лист в адміністративній справі 826/16185/12.

11 червня 2014 до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Гарника К.Ю. надійшла заява від Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про виправлення описок в ухвалі від 11.06.2014 року.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали містяться помилки, а саме: в резолютивній частині ухвали невірно вказано «у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрметпром ЛТД» про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2014 року у адміністративній справі № 826876/14 відмовити» замість вірного «у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.12.2013 року у справі 2а-16185/12/2670 відмовити».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали від 28.05.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2014 року шляхом зміни «у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрметпром ЛТД» про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2014 року у адміністративній справі № 826876/14 відмовити» на вірне «у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.12.2013 року у справі 2а-16185/12/2670 відмовити».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник