Ухвала суду № 39407440, 23.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1028/13 23.06.14Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос» про стягнення 75 029,01 грн., за участю представників позивача - Успенського С.О., довіреність № 155/1/23-6017 від 31.12.2013р., відповідача - Книш М.Б., довіреність №00187/0/14-13 від 24.12.2013 року, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до господарського суду міста Києва з вимогою до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 70 406, 93 грн. основного боргу, 3 610, 29 грн. пені та 1 011, 79 грн. 3% річних у зв'зку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань за договором № 06/12К від 29.12.2006 року.

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.06.2013 року позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 року зазначене судове рішення залишено без змін, апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2013 року скасовано зазначені постанову Київського апеляційного господарського суду та рішення місцевого господарського суду, а справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2013 року прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи на 20.01.2014 року.

У судовому засіданні 20.01.2014 р. оголошувалась перерва на 27.01.2014р.

У судовому засіданні 27.01.2014р. оголошувалась перерва на 29.01.2014р.

У судовому засіданні 20.01.2014 року відповідачем було подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення обсягу та вартості виконаних позивачем робіт за договором №06/12К від 29.12.2006 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2014 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.05.2014 року.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Чебикіної С.О. у відпустці, справу № 910/1028/13 передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року суддею Удаловою О.Г. прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду на 23.06.2014 року.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 р., у зв'язку з виходом судді Чебикіної С.О. з відпустки, справу № 910/1028/13 передано для розгляду судді Чебикіній С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2014 року суддею Чебикіною С.О. прийнято справу до свого провадження.

26.06.2014 року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №910/943/14.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що в провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/943/14 за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про спонукання укласти додаткову угоду до договору №06/12К від 29.12.2006 року, сторонами по справі подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 17.04.2014 року. Вказана справа є пов'язаною зі справою №910/1028/13, оскільки додаткова угода до договору №06/12 К від 29.12.2006 року зачіпає спірний період.

За таких обставин, враховуючи те, що розгляд справи №910/1028/13 є неможливим до вступу рішення в законну силу по справі №910/943/14, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 910/1028/13 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/1028/13 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи №910/943/14.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя С.О. Чебикіна