Рішення № 39407288, 16.06.2014, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа № 436/2540/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю., при секретарі за участі: представника позивача представника відповідачаСульянові В.О., Прокопенко К.Є., ОСОБА_4,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, вказавши, що 17.04.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № LGXRRX07630097 згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 9591,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.04.2009 року. Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 09.04.2012 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 56800,17 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 8426,75 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 22014,75 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1956,70 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 «Умов та правил надання банківських послуг» у вигляді фіксованої частини у сумі 500,00 грн., а також у вигляді процентної складової у сумі 2680,96 грн. Добровільно відповідачка заборгованість не сплачує, у зв'язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки заборгованість у загальній сумі 56800,17 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 568,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, просив позов задовольнити, вважала заперечення представника відповідача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідачка до суду не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд.

Представник відповідачки у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував вказав, що ОСОБА_5 заключила кредитний договір з ПАТ КБ «Приватбанк» та отримала грошові кошти в розмірі 9691,60 грн., однак цими коштами вона не розпоряджалась та одразу віддала колишньому чоловіку ОСОБА_7, який написав розписку в якій зобов'язався погасити кредит та виплачувати усі штрафні санкції у разі несвоєчасної виплати кредиту, та надав аналогічні заперечення в письмовій формі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 17.04.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № LGXRRX07630097 згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 9591,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.04.2009 року (а.с.5-9).

Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 09.04.2012 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 56800,17 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 8426,75 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 22014,75 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1956,70 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 «Умов та правил надання банківських послуг» у вигляді фіксованої частини у сумі 500,00 грн., а також у вигляді процентної складової у сумі 2680,96 грн. (а.с. 3-4).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ст. 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до копії розписки, яку надала відповідачка, ОСОБА_5 дійсно отримала кредит в від ПАТ КБ «Приватбанк», та сама передала грошові кошти ОСОБА_7, який зобов'язався погасити кредит та виплатити усі штрафні санкції у разі несвоєчасної виплати кредиту (а.с. 90), таким чином між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникли цивільно-правові відносини.

Оскільки відповідачка та її представником не надано до суду оригіналу розписки, та не надала жодних доказів того, що ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 злочинним шляхом, крім того відсутні постанови про вчинення ОСОБА_7 злочину, також не надано до суду жодних доказів з приводу наданих заперечень, які б відповідали вимогам ст. 57,58 ЦПК України, щодо належності та допустимості доказів, тому заперечення відповідачки є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідачка належним чином не виконує свої зобов'язання, з ОСОБА_5 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 56800 (п'ятдесят шість тисяч вісімсот) гривень 17 копійок за кредитним договором № LGXRRX07630097 від 17.04.2007 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 568 (п'ятсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість у сумі 56800 (п'ятдесят шість тисяч вісімсот) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299) сплачений позивачем судовий збір у сумі 568 (п'ятсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районній суд м. Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.Ю. Котлярова