Ухвала суду № 39406738, 20.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

20 червня 2014 року К/800/31642/14

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області на постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 27 березня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про перерахунок і виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про перерахунок і виплату пенсії.

Постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 27 березня 2014 року позов задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької і області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії з урахуванням довідки і про заробітну плату від 12.11.2013 року № 6689/10/05-113, з якої обчислюється розмір пенсії державному службовцю, з урахуванням матеріальної допомоги та індексації заробітної плати « з моменту призначення пенсії. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області провести ОСОБА_1 виплатити різницю між перерахованою та виплаченою пенсією в повному обсязі за весь період, починаючи з 01 січня 2013 року.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 27 березня 2014 року змінено в абзацах 2 і 3 та замість «з моменту призначення пенсії» вказано «з 01 листопада 2013 року» і замість «з 01 січня 2013 року» вказано «з 01 листопада 2013 року». В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області на постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 27 березня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз