Ухвала суду № 39406381, 06.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Київ К/800/29364/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу та зобов'язання припинити подальше нарахування єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року, позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області №Ф-47 від 17 лютого 2014 року на суму 2412,70 грн.

Стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 121,80 грн.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просила скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухвалені, суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б бути підставою для скасування чи зміни судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

Враховуючи викладене, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу та зобов'язання припинити подальше нарахування єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер