Рішення № 3940556, 18.10.2007, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-1025/2007p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хорошенко В.М. при секретарі - Лоцман Р.С.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" до ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по водопостачанню та водовід веденню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем Комунальним підприємством „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" 05 вересня 2007 року до Жовтоводського міського суду подано позовну заяву про стягнення з власника АДРЕСА_1 ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню станом на 01 серпня 2007 року в сумі 1491 грн. 72 коп.

Повноважний представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на те, що відповідачка є власником і зареєстрована проживаючою АДРЕСА_1. З нею 20 жовтня 2006 року укладено договір на водопостачання та водовідведення. Окрім ОСОБА_2 у квартирі зареєстровано проживаючим її неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і до лицевого рахунку включено загалом 2 особи. За діючим законодавством і за умовами укладеного договору відповідачка повинна своєчасно і у повному обсязі сплачувати за послуги з водовідведення та водопостачання за встановленими тарифами, але належним чином цього не робить, внаслідок чого і утворилася заборгованість, яка станом на 01 серпня 2007 року становить 1491 грн. 72 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилася, хоча її виклик у судове засідання зроблено згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом опублікування в газеті „Вісті Придніпров"я" (№81 (869) від 09.10.2007 року) відповідного оголошення.

Однак і після цього відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, заперечень щодо позову не надала.

Доводи позивача, розмір заборгованості підтверджуються і дослідженими судом письмовими доказами.

Згідно зі ст. 156 ЖК України сам власник і всі повнолітні члени сім'ї власника квартири, які мешкають у житловому приміщенні, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, і несуть солідарну з власником матеріальну відповідальність по зобов'язанням, що витікають з цих правовідносин.

У відповідності з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають, як із договірних відносин та правочинів, так і внаслідок інших дій громадян і організацій, а також безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Обов'язок відповідачки своєчасно проводити оплату також передбачено п. 23 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р. №1497.

2

Обов'язок відповідачки оплачувати житлово-комунальномі послуги (у тому числі - і з водопостачання та водовідведення) закріплено й у п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами закону, договору, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

У встановленому ст. 267 ЦК України порядку заяв про застосування судом позовної давності не зроблено, і тому нема підстав для вирішення судом питання щодо позовної давності.

Таким чином, підлягає задоволенню.

З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню: 1491,72 + 30,00 = 1521,72 (грн.), з яких: 1491 грн. 72 коп. - заборгованість по оплаті послуг з газопостачання станом на 01 серпня 2007 року; 30 грн. - відшкодування понесених позивачем судових витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України і ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" з відповідачки на користь держави слід також стягнути судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 212-216, 224-228, 291, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" до ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1; на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради", розташованого АДРЕСА_2 (на р/р 26002301120888 у у філії ПІБ в м. Жовті Води; МФО 305363; ОКПО 32182594), 1521 (одну тисячу п"ятсот двадцять одну) грн. 72 коп., з яких: 1491 грн. 72 коп. - заборгованість по оплаті послуг з газопостачання станом на 01 серпня 2007 року; 30 грн. - відшкодування понесених позивачем судових витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

До судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд сторонами може бути подано: протягом 10 днів з дня проголошення рішення - заяву про апеляційне оскарження рішення; протягом 20 днів з дня подання такої заяви про апеляційне оскарження - апеляційну скаргу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.