Рішення № 39404648, 12.06.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6153/14-ц

провадження № 2/753/3400/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.

при секретарі Потапенко Т.М.

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 02.10.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 отримав на умовах позики від позивача ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5 000 доларів США зі строком повернення до 29.11.2013 року. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується розпискою. У зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу згідно розписки в розмірі 5 000 доларів США, що в еквіваленті на день звернення до суду становить 54 250 грн., пеню в розмірі 600 доларів США, що в еквіваленті на день звернення до суду становить 6 510 грн. та 3% річних в розмірі 49,32 доларів США, що в еквіваленті на день звернення до суду становить 535,12 грн.

Під час розгляду справи представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на корись позивача 70 022 грн. 04 коп., з яких: сума боргу згідно розписки в еквіваленті станом на 29.05.2014р - 58 500 грн., пеня - 10 647 грн. та 3% річних 875 грн. 04 коп. Судові витрати просив покласти на відповідача.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги з урахуванням їх збільшення підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

02 жовтня 2013 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав на умовах позики від позивача грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, зі строком повернення до 29.11.2013 року.

Факт отримання відповідачем грошових коштів в розмірі 5 000 доларів США підтверджується розпискою.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У зв'язку з тим, що зобов'язання з погашення суми позики ОСОБА_3 належним чином не виконав, тому станом на 29 травня 2014 року заборгованість відповідача за договором позики складає 5 000 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 58 500 грн.

Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 4.2. договору позики у разі неповернення позичальником суми позики у строки, визначені договором, позичальник сплачує на користь позикодавця пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивачем обчислений розмір пені за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 29.11.2013 року по 29.05.2014 року- 182 дні, що становить 910 доларів США ( за курсом НБУ-10 647 грн.)

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем обчислений розмір трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 29.11.2013 року по 29.05.2014 року- 182 дні, що становить 74,79 долари США ( за курсом НБУ - 875 грн.04 коп.).

Оскільки наявність між сторонами спору щодо грошових зобов'язань відповідачем не спростовано, доказів сплати заборгованості за договором позики не надано, суд приходить до висновку про невиконання відповідачем ОСОБА_3 зобов'язань за договором позики.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 58 500 грн., пені в розмірі 10 647 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 875 грн. 04 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 700 грн. 23 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60‚ 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН № НОМЕР_2) заборгованість в розмірі 58 500 (пятдесят вісім тисяч пятсот) гривень, пеню в розмірі 10 647 (десять тисяч шістсот сорок сім) гривень, три відсотки річних в розмірі 875 (вісімсот сімдесят п'ять) гривень 04 коп. та судовий збір в сумі 700 грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.О. Набудович