Ухвала суду № 39404445, 20.06.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу подану від імені голови ліквідаційної комісії Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" - Лошакова ДенисаСергійовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" про спонукання до виконання умов мирової угоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 30 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" про спонукання до виконання умов мирової угоди задоволено. (а.с.55-57)

Не погодившись з рішенням районного суду, 10 червня 2014 року від імені голови ліквідаційної комісії Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" - Лошаков Д.С. направив по пошті апеляційну скаргу (а.с.58-60), зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 70, ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений, оскільки закінчення строку випадає на 09 червня 2014 року, а 07-09 червня 2014 року були святковими та вихідними днями.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

З наявної в матеріалах справи копії протоколу загальних зборів членів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" №6 від 19 квітня 2008 року вбачається, що головою ліквідаційної комісії КиївАгроКредитСпілки "Сенатек" затверджено Лошакова Дениса Сергійовича, однак вказаним протоколом також встановлено, що загальний строк припинення КиївАгроКредитСпілки "Сенатек" не повинен перевищувати 60 днів. (а.с.31-36) Докази про продовження термінів процедури ліквідації чи особу, яка станом на 10 червня 2014 року є ліквідатором КиївАгроКредитСпілки "Сенатек" в матеріалах справи відсутні.

Встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

До апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. (1218,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року х 0,2 -ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру х 50%)

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу подану від імені голови ліквідаційної комісії Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" - Лошакова Дениса Сергійовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 травня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/9096/2014

Головуючий у першій інстанції -Кривов'яз А.П.

Доповідач Левенець Б.Б.