Ухвала суду № 39403558, 23.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 914/4440/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк- головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могилрозглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на ухвалувід 18.04.2014Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 914/4440/13за позовомМалого приватного підприємства "Левант"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку (ПАТ "ВІ ЕЙ БІ Банк"), Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на сторонівідповідачаПриватного підприємства "Стрийська Торгівельна Компанія"прозобов'язання звільнити нежитлову будівлю В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку, проте заявник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з тим, що внаслідок скрутного становища позбавлена можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, заявник касаційної скарги не надав жодних доказів того, що фінансове становище останнього робить неможливим на теперішній час сплату судового збору за подання касаційної скарги.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає, а касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2014 у справі № 914/4440/13 повернути без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил