ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 березня 2014 р. справа № П/808/32/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі №П/808/32/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Заводського МУЮ Якименко Наталії Василівни, Судді Заводського районного суду Меркулової Лариси Олексіївни про визнання протиправними дій, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі №П/808/32/14 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Заводського МУЮ Якименко Наталії Василівни, Судді Заводського районного суду Меркулової Лариси Олексіївни про визнання протиправними дій - в частині заявлених вимог до Судді Заводського районного суду Меркулової Лариси Олексіївни.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", не погодившись із зазначеною ухвалою суду 10 січня 2014 року подало апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України не сплачено судовий збір.
Законом України "Про судовий збір", відповідно до положень якого, ставки судового збору встановлено у таких розмірах: за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду заявник сплачує 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону).
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 60,90грн..
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:
Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001
ЄРДПОУ: 37989274
Рахунок отримувача: 31217206781004
МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області
Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001", та надати оригінал документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -
У Х В А В И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі у справі №П/808/32/14 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 07 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.А. Божко
Судове рішення № 39402200, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № п/808/32/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: