308/7158/14-ц
У Х В А Л А
іменем україни
про відкриття наказного провадження
23.06.2014 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» в особі ВП «Ужгородської дистанції водопостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВП «Ужгородської дистанції водопостачання», заборгованості за надані житлові-комунальні послуги в розмірі 1296,97 гривень (одна тисяча двісті девяносто шість гривень, 97 коп.),-
встановив:
Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» в особі ВП «Ужгородської дистанції водопостачання» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВП «Ужгородської дистанції водопостачання», заборгованості за надані житлові-комунальні послуги в розмірі 1296,97 гривень (одна тисяча двісті девяносто шість гривень, 97 коп.).
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або її повернення, встановлені ЦПК України відсутні.
Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що за даною заявою слід відкрити наказне провадження по справі з присвоєним номером № 308/7158/14-ц та в межах строків встановлених ч.1 ст.102 ЦПК України видати судовий наказ.
Керуючись ст.ст. 96, ч.7 ст.100, 208 - 210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» в особі ВП «Ужгородської дистанції водопостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВП «Ужгородської дистанції водопостачання», заборгованості за надані житлові-комунальні послуги в розмірі 1296,97 гривень (одна тисяча двісті девяносто шість гривень, 97 коп.).
Судовий наказ видати 24 червня 2014 року без виклику сторін .
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 39401384, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/7158/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: