Постанова № 39400445, 19.06.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/1946/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Кулик - Куличок О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2014 року Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" про стягнення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 67 416 грн 99 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що за відповідачем рахується податковий борг, який виник у зв'язку з несплатою самостійно узгодженого податкового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб, у розмірі 67 416 грн 99 коп., що відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1.статті 20 Податкового кодексу України є підставою для звернення контролюючого органу до суду про стягнення коштів відповідача на суму його податкового боргу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про наявність поважних причин неприбуття не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Державне підприємство "Жовтневий спиртовий завод" (ідентифікаційний код 00374829) зареєстроване як юридична особа Карлівською районною державною адміністрацією Полтавської області 29.07.1994, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1 565 120 0000 000129 та знаходиться на обліку у Карлівській ОДПІ з 24.04.1997 /а.с.8, 10/.

Відповідачем подано до Карлівської ОДПІ податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік, згідно якої сума самостійно визначеного платником податків грошового зобов'язання на 2014 рік склала 269667 грн 84 коп., в тому числі, помісячно з січня по листопад - 22471 грн 33 коп., за грудень - 22472 грн 21 коп /а.с. 12 - 13/.

Пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як вбачається із матеріалів справи, обов'язку сплати узгодженої суми податкових зобов'язань з плати за землю за січень - березень 2014 року відповідачем не виконано, суму грошового зобов'язання у розмірі 67 416 грн 99 коп. не сплачено.

За змістом підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума несплаченого грошового зобов’язання з плати за землю, визначена податковою декларацією за 2014 рік в розмірі 67 416 грн. 99 коп., є сумою податкового боргу відповідача, що підтверджується даними облікової картки, наявної у матеріалах справи.

З метою погашення податкового боргу Карлівською ОДПІ виставлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/35 від 04.05.2009 року та другу податкову вимогу від 11.06.2009 року, які отримані відповідачем 06.05.2009 року та 11.06.2009 року відповідно, однак сума податкового боргу відповідачем не сплачена, натомість із вказаного періоду постійно збільшується /а.с. 27 -33 /.

За приписами підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, позовні вимоги Карлівської ОДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" (ідентифікаційний код 00374829) кошти в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб в сумі 67 416 грн 99 коп (шістдесят сім тисяч чотириста шістнадцять дев'яносто дев'ять копійок) на р/р 33211811700147, одержувач місцевий бюджет ГУ ДКСУ в Полтавської області Карлівська міська рада 37997400, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 24 червня 2014 року.

Суддя М.В. Довгопол