Ухвала суду № 39400258, 12.06.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1121/14

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача - Косцової І.П.

суддів - Турецької І.О.

Стас Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" до Реєстраційної служби Каланчацького району Головного управління юстиції в Херсонській області, 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рис України", ОСОБА_3 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року задоволено клопотання позивача про забезпечення доказів.

В апеляційній скарзі ТОВ "Рис України" ставить питання про скасування судового рішення у зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, судова колегія доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 199 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, з огляду на специфіку виниклих правовідносин та враховуючи предмет спору, вважає за необхідне, для вирішення спірного питання, застосувати відповідні норми законодавства, якими врегульовано спірне питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Приписами ст. 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає за можливе витребувати відповідні докази з огляду на необхідність встановлення об'єктивної істини щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просив забезпечити докази шляхом витребування від Реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції в Херсонській області матеріали реєстраційної справи про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6523255100:19:006:0013 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Рис України" та витребування будь - яких інших документів, що пов'язані з реєстрацією права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6523255100:19:006:0013 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Рис України", з метою огляду наявних у цій реєстраційній справі доказів.

Таким чином, колегія суддів погоджується із тим, що у даному випадку письмовим доказом є саме реєстраційна справа, також судом враховується, що під час розгляду справи може виникнути потреба огляду інших документів, що знаходяться у реєстраційній справі.

Крім того, до виключної компетенції суду належить право збирання доказів та відповідних документів за власною ініціативою, що передбачено законом.

З огляду на викладене решта доводів апеляційної скарги не спростовують обставин встановлених по справі або обгрунтованості та вірності застосування законодавства при витребуванні судом матеріалів реєстраційної справи; не впливають на результат вирішення спірного питання по суті.

Колегія суддів критично відноситься до апеляційних доводів із посиланнями на формальні порушення допущені судом першої інстанції при прийнятті поданої заяви про забезпечення доказів, а також допущені судом при обґрунтуванні оскаржуваного рішення.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи вірно застосував вищенаведені норми законодавства, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч.1 ст.199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України" - залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" до Реєстраційної служби Каланчацького району Головного управління юстиції в Херсонській області, 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рис України", ОСОБА_3 про скасування рішення - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

І.О. Турецька.