Ухвала суду № 39400160, 17.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-1250/10/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Балаклицький А.І. Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бакинський бульвар» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бакинський бульвар» про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2009 року Державна податкова інспекції в Обухівському районі Київської області, в подальшому замінена на правонаступника - Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - Позивач, ДПІ в Обухівському районі), звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бакинський бульвар» (далі - Відповідач, ТОВ «Бакинський бульвар») про стягнення штрафних санкцій в сумі 797 624,45 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року позов задоволено частково - стягнуто з ТОВ «Бакинський бульвар» заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 72 140,00 грн.. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. При цьому, приймаючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції виходив з того, що за Відповідачем обліковується несплачена узгоджена заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити оскаржувану постанову. При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Наголошує на тому, що судом першої інстанції не було взято до уваги факт пом'якшення відповідальності за правопорушення, що повинно спричинити зміну належних до сплати штрафних (фінансових) санкцій.

У судовому засіданні повноважний представник Апелянта доводи апеляційної скарги підтримав та просив вимоги останньої задовольнити повністю.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибув.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

При ухваленні оскаржуваного рішення, суд першої інстанції виходив з того, що на момент розгляду справи у Відповідача існувала несплачена заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій на суму 72 140,00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не може не погодитися з огляду на наступне.

Як було вірно встановлено судом першої інстанції, підставою для нарахування Відповідачу штрафних (фінансових) санкцій стали викладені в акті перевірки ТОВ «Бакинський бульвар» від 24.04.2009 року 1319/1000/23/35751926 порушення Відповідачем п.п. 1, 2 Закону України «Про застування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», у зв'язку з чим Позивачем було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.05.2009 року №0000872305/3026, яким до платника податку застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 797 624,45 грн.

Разом з тим, Київський окружний адміністративний суд обґрунтовано наголосив на тому, що вказане рішення було скасовано постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2010 року у справі №2а-2925/10/1070, залишеною без змін Вищого адміністративного суду України від 20.01.2014 року, в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 725 484,45 грн.

Відтак, колегія суддів, зважаючи на приписи ст. 124 Конституції України, ст. ст. 14, 255 КАС України, приходить до висновку, що на момент розгляду справи підтверджена заборгованість Відповідача складає 72 140,00 грн.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами господарювання до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами доходів і зборів рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Згідно абз. 6 пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Аналогічне положення міститься в абз. 4 пп. 56.18.3 п. 56.18 ст. 56 ПК України.

З наведеного випливає, що на момент прийняття судом першої інстанції оскаржуваної постанови зобов'язання Відповідача було узгодженим та підлягало сплаті, а правомірність застосування Позивачем штрафних (фінансових) санкцій до ТОВ «Бакинський бульвар» у розмірі 72 140,00 грн. була підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. У зв'язку з чим судова колегія вважає безпідставним твердження Апелянта про необхідність зміни судового рішення в частині суми санкцій, яка підлягає стягненню з останнього.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів із наведеними висновками суду першої інстанції погодилась, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході апеляційного розгляду справи. Судом було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права. У зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу - залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бакинський бульвар» - залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бакинський бульвар» про стягнення штрафних санкцій - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя Степанюк А.Г.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.