Ухвала суду № 39400075, 20.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2014 р.справа № 185/10316/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2013 року по адміністративній справі

за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправних дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області (далі по тесту - УПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області) про визнання протиправних дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2013 року по адміністративній справі заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправних дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишена без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, заявник ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог п. 1 ч. 2 ст. 187, п. 2 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 4 ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ст. ч. 6 ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2013 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України та апелянту ОСОБА_1 надано строк до 01 травня 2014 року на їх виправлення.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, копія ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана особисто апелянтом ОСОБА_1 08.04.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах адміністративної справи, однак ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2013 року в строк до 01 травня 2014 року апелянтом ОСОБА_1 не виконана, зазначені недоліки апелянтом ОСОБА_1 не усунені, клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта ОСОБА_1 на адресу суду апеляційної інстанції станом на 20.05.2014 року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, відсутність клопотання про продовження строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, дана адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишили без руху.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2013 року у даній адміністративній справі вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2013 року по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправних дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - вважати неподаною та повернути апелянту ОСОБА_1.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.С. Прокопчук