Ухвала суду № 39399761, 24.06.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.06.2014 Справа № 904/3905/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

проаналізував матеріали справи № 1904/3905/14 в зв'язку з поданням апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року у справі № 904/3905/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпропетровськ

до В-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", м. Трускавець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міста Кривий Ріг та Криворізького району, підпорядкований УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

про визнання договору недійсним та вчинення відповідних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року (суддя Петренко Н.Е.) заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" про забезпечення позову - задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 10.06.2014року.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору складають 0, 5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014року повинен бути сплачений у розмірі 609грн.

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі.

Як вбачається з апеляційної скарги , зазначену скаргу не було надіслано позивачу та відповідачу - 2; докази надсилання апеляційної скарги відсутні, до апеляційної скарги не додано, в додатку не зазначено.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року у справі № 904/3905/14 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга від 16.06.2014 року з доданими до неї матеріалами на 3 аркушах.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Суддя Л.О.Чимбар

Суддя Л.В.Чоха