ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
24.06.2014 р.
№917/1082/14
м. Полтава
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2а, м. Полтава, 36000 в особі Диканського управління по експлуатації газового господарства, вул. Пушкіна, 33, смт. Диканька, Полтавська область, 38500
до Диканської центральної районної лікарні, вул. Енгельса, 42, смт. Диканька, Полтавська область, 38500
про стягнення 1761,84 грн.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1761,84 грн. заборгованості за договором про надання послуг – технічне та профілактичне обслуговування газового обладнання від 02.10.2013 року № 84, з яких 1690,20 грн. – основна заборгованість за договором згідно акту приймання-передачі виконаних робіт № 84 за жовтень 2013 року; 71,64 грн. – пеня за період з 12.11.2013 року по 11.04.2014 року.
Позивач в засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, надіслав заяву від 11.06.2014 року, якою повідомив суд, що відмовляється від позовних вимог повністю та просить закрити провадження у справі в зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу до судового розгляду; в заяві від 18.06.2014 року посилаючись, що основний борг відповідачем погашений після подання позову, просить стягнути з нього пеню та відзиває заяву про припинення провадження у справі.
Відповідач посилається на сплату основної заборгованості в повному обсязі та додає копію платіжного доручення №87 від 07.03.2014 року, просить припинити провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Ухвалою про порушення провадження у справі суд зобов'язав позивача надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), документальні відомості щодо дати підписання акту приймання виконаних робіт по договору № 84 від 02.10.2013р., провести звірку розрахунків з відповідачем, надати акт звірки.
Позивачем такі докази не надані, хоч він був про них належно повідомлений та мав достатньо часу для їх підготовки. Про наявність поважних причин, що унеможливили подання доказів, позивач не повідомив.
Рішення з господарського спору є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.
Судом приймається до уваги те, що ненадання позивачем витребуваних доказів позбавляє суд можливості з'ясувати правильність нарахування розміру заборгованості, що заявлена у позові, її обґрунтованість, а також всебічно, повно та об’єктивно розглянути всі обставини справи та прийняти законне рішення. Одночасно нез’явлення представника позивача в судове засідання позбавляє суд можливості з’ясувати причини неподання вказаних доказів та перешкоджає з’ясуванню обґрунтованості суперечливих між собою заяв позивача про відмову від позову, припинення провадження по справі, заяви про відкликання заяви припинення провадження по справі.
Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд має право залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору по суті.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1827 грн. 00 коп., сплачений ним при поданні позову платіжним дорученням № 468 від 29.05.2014 року, яке знаходиться в матеріалах справи, з огляду на приписи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року про те, що у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 81 (п. 5 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з пред'явленням даної ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2а, м. Полтава, 36000 (код ЄДРПОУ 03351912) в особі Диканського управління по експлуатації газового господарства, вул. Пушкіна, 33, смт. Диканька, 38500 (код ЄДРПОУ 05524676) з Державного бюджету України – 1827 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 468 від 29.05.2014 року, яке знаходиться в матеріалах справи.
Суддя І.І. Пушко
Судове рішення № 39399739, Господарський суд Полтавської області було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1082/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: