Court ruling № 39399739, 24.06.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
24.06.2014
Case No.
917/1082/14
Document №
39399739
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24.06.2014 р.

№917/1082/14

м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2а, м. Полтава, 36000 в особі Диканського управління по експлуатації газового господарства, вул. Пушкіна, 33, смт. Диканька, Полтавська область, 38500

до Диканської центральної районної лікарні, вул. Енгельса, 42, смт. Диканька, Полтавська область, 38500

про стягнення 1761,84 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1761,84 грн. заборгованості за договором про надання послуг – технічне та профілактичне обслуговування газового обладнання від 02.10.2013 року № 84, з яких 1690,20 грн. – основна заборгованість за договором згідно акту приймання-передачі виконаних робіт № 84 за жовтень 2013 року; 71,64 грн. – пеня за період з 12.11.2013 року по 11.04.2014 року.

Позивач в засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, надіслав заяву від 11.06.2014 року, якою повідомив суд, що відмовляється від позовних вимог повністю та просить закрити провадження у справі в зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу до судового розгляду; в заяві від 18.06.2014 року посилаючись, що основний борг відповідачем погашений після подання позову, просить стягнути з нього пеню та відзиває заяву про припинення провадження у справі.

Відповідач посилається на сплату основної заборгованості в повному обсязі та додає копію платіжного доручення №87 від 07.03.2014 року, просить припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою про порушення провадження у справі суд зобов'язав позивача надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), документальні відомості щодо дати підписання акту приймання виконаних робіт по договору № 84 від 02.10.2013р., провести звірку розрахунків з відповідачем, надати акт звірки.

Позивачем такі докази не надані, хоч він був про них належно повідомлений та мав достатньо часу для їх підготовки. Про наявність поважних причин, що унеможливили подання доказів, позивач не повідомив.

Рішення з господарського спору є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Судом приймається до уваги те, що ненадання позивачем витребуваних доказів позбавляє суд можливості з'ясувати правильність нарахування розміру заборгованості, що заявлена у позові, її обґрунтованість, а також всебічно, повно та об’єктивно розглянути всі обставини справи та прийняти законне рішення. Одночасно нез’явлення представника позивача в судове засідання позбавляє суд можливості з’ясувати причини неподання вказаних доказів та перешкоджає з’ясуванню обґрунтованості суперечливих між собою заяв позивача про відмову від позову, припинення провадження по справі, заяви про відкликання заяви припинення провадження по справі.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд має право залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору по суті.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1827 грн. 00 коп., сплачений ним при поданні позову платіжним дорученням № 468 від 29.05.2014 року, яке знаходиться в матеріалах справи, з огляду на приписи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року про те, що у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 81 (п. 5 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з пред'явленням даної ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2а, м. Полтава, 36000 (код ЄДРПОУ 03351912) в особі Диканського управління по експлуатації газового господарства, вул. Пушкіна, 33, смт. Диканька, 38500 (код ЄДРПОУ 05524676) з Державного бюджету України – 1827 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 468 від 29.05.2014 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Суддя І.І. Пушко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39399739 ?

Документ № 39399739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39399739 ?

Дата ухвалення - 24.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39399739 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39399739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39399739, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 39399739, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 39399739 refers to case No. 917/1082/14

This decision relates to case No. 917/1082/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39399736
Next document : 39399741