Ухвала суду № 39399096, 24.06.2014, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1535/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Гаркуші Ю.О.,

за участю

представника відповідача: Стельмаха М.В. (дов. № ВРЗ/506 від 04.03.2014),

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справі України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справі України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

07 квітня 2014 року ухвалою суду за вищевказаним позовом відкрито провадження.

Представник відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області у судовому засіданні заявив клопотання про надання додаткового часу для підготовки письмових заперечень на уточнені позовні вимоги.

У зв'язку з заявленим представником відповідача клопотанням про надання додаткового часу для підготовки письмових заперечень на уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області у судовому у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, з метою повного, всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає необхідним надати представнику відповідача час для підготовки письмових заперечень на уточнені позовні вимоги та у зв'язку з цим, зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 07 липня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Надати представнику відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області час для підготовки письмових заперечень на уточнені позовні вимоги.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справі України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до 07 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяО.В. Солоніченко