Ухвала суду № 39399019, 16.06.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/3391/13-а

16 червня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

стягувача: представник не прибув;

боржника: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 у адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 від Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа від 15.11.2013 у справі за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про стягнення коштів з рахунків банків обслуговуючих платника, який має податковий борг на суму 30662,42грн.

У судове засідання стягувач та боржник не прибули.

З урахуванням вимог ч.3 ст.259 КАС України суд розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності стягувача і боржника.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечувалося.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

30.09.2013 у справі №817/3391/13-а в порядку скороченого провадження Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю.

За даним судовим рішенням, 15.11.2013 судом було видано виконавчий лист.

При цьому, у даному виконавчому листі, у якому, всупереч вимогам ст.ст.183-2, 259 КАС України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 №606-XIV, п.6.2 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 №174, в графі про набрання судовим рішенням законної сили зазначено "Судове рішення набрало законної сили" замість "Судове рішення підлягає негайному виконанню".

За таких обставин, допущена у виконавчому листі помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 15.11.2013 у справі №817/3391/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про стягнення коштів шляхом заміни тексту у графі про набрання судовим рішенням законної сили з "Судове рішення набрало законної сили" на "Судове рішення підлягає негайному виконанню".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербаков В.В.