Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
справа № 610/1994/14-ц
провадження № 2/610/545/2014
м. Балаклія 24.06.2014 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.,
за участі
секретаря: Паточка А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
21.05.2014 року до суду надійшов позов ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, укладеним 01.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (на той час ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») і ОСОБА_1, станом на 27.03.2014 року в сумі 2568,75 гривень, а також судові витрати.
Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного кредитного договору № 005-20065-010308 відповідачу було надано кредит в розмірі 6270,00 гривень на придбання певного майна, в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановлених ним же порядком та строками погашенням кредиту.
Проте, відповідач порушила умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 2).
Відповідач в судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутності. Вказала про не визнання позову внаслідок відсутності заборгованості, на підтвердження чого надала фотокопії квитанцій про оплату (а.с. 27-44).
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.
01.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (на той час ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») і ОСОБА_1 укладений договір № 005-20065-010308, предметом якого стало надання кредиту у сумі 6270,00 гривень на придбання певного майна, на передбачених Договором умовах, на 30 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 29.08.2010 року.
Відповідно до п.2.3, п.2.8 Договору, за користуванням кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, за надання кредиту - комісію 14,9% від частини суми кредиту; п.2.9 передбачено, що до 1 числа кожного місяця відповідач повинна вносити плату в сумі 284,00 гривень (а.с.3-4). Згідно до меморіального ордеру № 9018663 від 03.03.2008 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем (а.с. 5).
Банк вважає наявною у відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 27.03.2014 року становить 2568,75 гривень, що складається з: заборгованості за сумою кредиту - 725,75 гривень, заборгованості за відсотками - 1843,00 гривень. Викладене підтверджує розрахунком (а.с. 6).
Відповідач повинна була сплатити Банку протягом строку дії кредитного договору з 01.03.2008р. по 31.08.2010р. 8500,99 гривень у відповідності до встановленого Графіку платежів (а.с. 28). Як убачається з наданих відповідачем квитанцій Банку сплачено 8336 гривень, по 284грн. щомісячно. Відсутня лише квитанція про платіж за квітень 2008р., однак здійснення платежу в 283,93грн. підтверджується Розрахунком ціни позову, доданим до позовної заяви (а.с. 6). Таким чином Банку загалом сплачено 8519,93 гривень, що навіть перевищує суму зобов'язання відповідача.
Крім того, вказані в доданому до позовної заяви Розрахунку ціни позову дані не відповідають наданому відповідачу Графіку платежів в частині необхідної суми щомісячної оплати. Згідно до останнього це по 284грн. щомісячно. Розрахунок ціни позову не відповідає цьому Графіку і квитанціям в частині щомісячних платежів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як свідчать матеріали справи, позичальник у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, повернула кредит та сплатила проценти, виконавши перед Банком свої зобов'язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 208-223 ЦПК України,
ст.ст.525-526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -
в и р і ш и в:
В позові Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.М. Стригуненко
Судове рішення № 39397113, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/1994/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: