Decision № 39397113, 24.06.2014, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.06.2014
Case No.
610/1994/14-ц
Document №
39397113
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа № 610/1994/14-ц

провадження № 2/610/545/2014

м. Балаклія 24.06.2014 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

21.05.2014 року до суду надійшов позов ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, укладеним 01.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (на той час ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») і ОСОБА_1, станом на 27.03.2014 року в сумі 2568,75 гривень, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного кредитного договору № 005-20065-010308 відповідачу було надано кредит в розмірі 6270,00 гривень на придбання певного майна, в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановлених ним же порядком та строками погашенням кредиту.

Проте, відповідач порушила умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 2).

Відповідач в судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутності. Вказала про не визнання позову внаслідок відсутності заборгованості, на підтвердження чого надала фотокопії квитанцій про оплату (а.с. 27-44).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

01.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (на той час ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») і ОСОБА_1 укладений договір № 005-20065-010308, предметом якого стало надання кредиту у сумі 6270,00 гривень на придбання певного майна, на передбачених Договором умовах, на 30 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 29.08.2010 року.

Відповідно до п.2.3, п.2.8 Договору, за користуванням кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, за надання кредиту - комісію 14,9% від частини суми кредиту; п.2.9 передбачено, що до 1 числа кожного місяця відповідач повинна вносити плату в сумі 284,00 гривень (а.с.3-4). Згідно до меморіального ордеру № 9018663 від 03.03.2008 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем (а.с. 5).

Банк вважає наявною у відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 27.03.2014 року становить 2568,75 гривень, що складається з: заборгованості за сумою кредиту - 725,75 гривень, заборгованості за відсотками - 1843,00 гривень. Викладене підтверджує розрахунком (а.с. 6).

Відповідач повинна була сплатити Банку протягом строку дії кредитного договору з 01.03.2008р. по 31.08.2010р. 8500,99 гривень у відповідності до встановленого Графіку платежів (а.с. 28). Як убачається з наданих відповідачем квитанцій Банку сплачено 8336 гривень, по 284грн. щомісячно. Відсутня лише квитанція про платіж за квітень 2008р., однак здійснення платежу в 283,93грн. підтверджується Розрахунком ціни позову, доданим до позовної заяви (а.с. 6). Таким чином Банку загалом сплачено 8519,93 гривень, що навіть перевищує суму зобов'язання відповідача.

Крім того, вказані в доданому до позовної заяви Розрахунку ціни позову дані не відповідають наданому відповідачу Графіку платежів в частині необхідної суми щомісячної оплати. Згідно до останнього це по 284грн. щомісячно. Розрахунок ціни позову не відповідає цьому Графіку і квитанціям в частині щомісячних платежів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як свідчать матеріали справи, позичальник у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, повернула кредит та сплатила проценти, виконавши перед Банком свої зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 208-223 ЦПК України,

ст.ст.525-526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

В позові Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Стригуненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39397113 ?

Документ № 39397113 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39397113 ?

Дата ухвалення - 24.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39397113 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39397113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39397113, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 39397113, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 39397113 refers to case No. 610/1994/14-ц

This decision relates to case No. 610/1994/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39397091
Next document : 39397116