Постанова № 39396469, 18.06.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2259/14-п

Провадження № 3/175/684/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 рокусмт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровську, не працюючої,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року о 13:00 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Нижньодніпровська, №17 (ТРЦ «Караван»), в порушення вимог 10.9 ПДР України, виїжджаючи заднім ходом з паркувального майданчику, не переконалася у безпечності маневру, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по паркувальному майданчику, в результаті чого транспортним засобам завдано механічних пошкоджень, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надала письмові заперечення, у яких свою провину у вчиненні ДТП не визнала у повному обсязі, і просила суд закрити адміністративну справу по відношенні до неї у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №815769 від 04.04.2014 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та фото таблицею до неї від 04.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, яка свою провину не визнала у повному обсязі, заперечуючи наявність у неї будь-яких протиправних дій, а її притягнення до адміністративної справи є незаконним, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді максимального штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки не визнання нею своєї провини, суд розцінює як намагання ухилитися від адміністративної відповідальності та відшкодування матеріальних збитків потерпілому.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 23, 401, 124, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 850 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ЯАА №472931.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави (р/р 31212206700079, код класифікації доходів до бюджету 22030001, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976087, код банку отримувача - 805012, банк отримувача УДК у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови для відома вручити ОСОБА_1 та направити ВДАІ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ у Дніпропетровській області.

Крім того, копію постанови для виконання в частині сплати судового збору направити до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Бойко О.М.

Постанова набрала законної сили _____ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.