Рішення № 39395101, 12.06.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7790/13-ц

Провадження № 2/211/563/14

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Шириновій А.М.

за відсутності: представника позивача Прокопчук О.Ю.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - АТ «Дельта Банк») звернулося до суду 09 грудня 2013 року з позовом, вказавши, що 20 листопада 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 10/ФК-07 (02) (далі - Договір), відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 12000,00 грн., із розрахунку 23 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.11.2007 року до повного погашення кредиту, для споживчих цілей.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, тому внаслідок такої передачі Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п. 2.4., 2.5. кредитного договору № 10/ФК-07 (02) від 20.11.2007 року, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше як 500,00 грн. по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, внаслідок чого за договором утворилась заборгованість в розмірі 12206,27 грн., з яких: тіло кредиту - 6000,00 грн., заборгованість за відсотками - 6663,76 грн., про що було повідомлено відповідача.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 12206,27 грн. та витрати по справі - судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Прокопчук О.Ю. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 10/ФК-07 (02), відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 12000,00 грн. на споживчі цілі, на строк кредитування 24 місяці, з датою повернення кредиту - 19 листопада 2009 року, з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 23,00% річних та комісією за надання кредиту в розмірі 2,00% (а.с. 5-10, 11 - копії кредитного договору, додатку 1).

Відповідно до п.1.1. вказаного договору позичальник зобов'язувався сплачувати платежі за цим договором у розмірі, порядку та строки, встановлені цим договором та графіком платежів щодо погашення суми кредиту, процентів за користування ним, комісій банку, сукупних послуг, які надаються позичальнику у зв'язку з укладенням цього договору, також інших фінансових зобов'язань позичальника, які виникають у зв'язку з укладанням цього договору.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, тому внаслідок такої передачі Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.16-20, 21-22, 23-24 - копії договору про передачу активів, статуту, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи).

Відповідно до п. 2.4., 2.5. кредитного договору № 10/ФК-07 (02) від 20.11.2007 року, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше як 500,00 грн. по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, внаслідок чого за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 13.11.2013 рік складає 12663,76 грн., з яких:

тіло кредиту - 6000,00 грн.,

заборгованість за відсотками - 6663,76 грн. (а.с.15 - довідка).

Згідно ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, та вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за договором № 10/ФК-07 (02) від 20.11.2007 р. у розмірі 12206,27 грн. на користь позивача, оскільки він не належним чином виконує свої обов'язки, покладенні на нього договором.

Судом стягується заборгованість у розмірі 12206,27 грн., яку просить стягнути позивач, хоча згідно наданого суду розрахунку заборгованість складає 12663,76 грн., однак суд не може вийти за межі позовних вимог.

З відповідача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. (мінімальний розмір) відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.525,526,530,625,1049,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 10/ФК-07 (02) від 20.11.2007 року, що виникла станом на 13.11.2013 р. у розмірі 12206 (дванадцять тисяч двісті шість) гривень 27 копійок та витрати по справі - судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривні 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін