Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"24" червня 2014 р. Номер справи 577/3100/14-ц
Провадження № 2-н/577/131/14
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М. Ф.
розглянувши заяву комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства Центральне
указати ім"я (найменування) заявника
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 787 грн. 77 коп.
указати вимоги заявника
Відповідно до ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст. ст. 96,103 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент. №2200219188, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 іден. №2924621470
повне ім"я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника 41600, м. Конотоп, вул. Висока, 6/75
(власниця квартири ОСОБА_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й пров. вул. Леніна, 4
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
______________________
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб- платників податків)
________________________
на користь комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства Центральне
повне ім"я (найменування) стягувача
41600, м. Конотоп, вул. Садова, 45,
місце проживання або місце знаходження стягувача
р\р 2600717324901, ЄДРПОУ 31716598, ПАТ АБ Експрес-банк м. Київ МФО 322959
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
___________________________
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб платника податків)
787 грн. 77 коп. боргу за обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2012 року по 01.06.2014 року в солідарному порядку
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства Центральне судовий збір по 60 грн. 90 коп. з кожного
.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Кущенко М. Ф.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя ___ Кущенко М. Ф.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ______________ _______________ _______________ _______________
Судове рішення № 39394813, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/3100/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: