Ухвала суду № 39393289, 23.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 червня 2014 року

Справа № 808/3598/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі 921 ЛТД», м. Запоріжжя

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі- позивач) звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі 921 ЛТД» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі 921 ЛТД» в розмірі 93 704,45 грн., з яких податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 93 194,45 грн. та з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 510,00 грн., за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2014 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2014.

Представники сторін у судове засідання не з’явились.

Судова повістка отримана уповноваженою особою позивача 16.06.2014, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.06.2014 від позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 24269) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом. Дане клопотання просить розглянути без участі представника позивача.

Поштова кореспонденція направлялась на адресу місцезнаходження відповідача, що відповідає реєстраційним відомостям, проте, наразі, у суду відсутні відомості стосовно отримання відповідачем судової повістки.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що позивачем не виконані вимоги ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2014 та не надано до судового засідання витребувані судом документи.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, а також враховуючи, що позивачеві необхідний час для підготовки та подання витребуваних судом документів та у зв’язку з необхідністю повторного виклику у судове засідання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та зупинити провадження у справі до 14.07.2014.

Наступне судове засідання призначити на 14.07.2014 о 09 год. 30 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/3598/14 за позовною заявою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі 921 ЛТД» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі до 14 липня 2014 року.

3. Призначити наступне судове засідання на 14 липня 2014 року о 09:30 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

4. Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2014.

5. До судового засідання 14.07.2014 відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати нормативно та документально обгрунтовані заперечення проти позову, або заяву про визнання позову; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – суду для огляду.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко