Постанова № 39393284, 21.05.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Справа № 814/1143/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом: Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213),

до відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення податкового боргу в сумі 1355,42 грн.

в с т а н о в и в :

Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 1355,42 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в розмірі 1355,42 грн., що підтверджується податковою декларацією про майновий стан і доходи № 1300001560 від 26.03.2013 року та довідкою про стан розрахунків з бюджетом відповідачем з 01.01.2013 року по 05.12.2013 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 29.04.2014 року, направлена за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, повернулась до суду без вручення адресату.

У суду відсутні відомості щодо зміни місцезнаходження відповідача та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в порядку, передбаченому ст.ст.19, 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з'ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

ОСОБА_1 як фізична особа-резидент, отримавши дохід на території України загальною вартістю 55018,24 грн., подав до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області Податкову декларацію про майновий стан і доходи від 26.03.2013 року № 1300001560, в якій самостійно визначив податкове зобов'язання.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України № 2755-\/І від 02.12.2010 року, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.174.2.2 п. 174.2 ст.174 та п.167.2 ст.167 Податкового кодексу України, сума податку від вартості будь-якого об'єкта спадщини, що успадковується спадкоємцем, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, розраховуються за ставкою 5% бази оподаткування щодо доходу.

Вартість успадкованого майна відповідача становить 55018,24 грн. Відповідно до ставки 5% бази оподаткування доходу, сума боргу відповідача складає 2750,91 грн.

Станом на 05.12.2013 року сума боргу за період з 01.01.2013 року по 05.12.2013 року відповідачем сплачена частково, залишок боргу становить 1355,42 грн. (з них: сума недоїмки складає 1350,91 грн.; пеня за несвоєчасну сплату боргу - 4,51 грн.), що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом від 05.12.2013 року № 6153/ф/14-08-17-04-10.

Податковий борг відповідача у сумі 1355,42 грн. виник у зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання з доходів фізичної особи згідно поданої ним податкової декларації від 26.03.2013 року № 1300001560 та нарахованої пені за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання.

Крім того, ОСОБА_1 21.08.2013 року була направлена податкова вимога від 19.08.2013 року № 601-17, яку він отримав 22.08.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, але сума боргу залишається непогашеною.

На підставі п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

На підставі норм пункту 41.5 статті 41, пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган державної податкової служби як орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України від 04.12.90 р. №509-ХП "Про державну податкову службу в Україні" (зі змінами та доповненнями) фінансові (штрафні) санкції, сум недоїмки, пені накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються в судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач суму боргу не оскаржив, у добровільному порядку заборгованість не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 128, 158, 160 - 163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) податковий борг в сумі 1355,42 грн. (одна тисяча триста п'ятдесят п'ять гривень 42 коп.).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий суддя О. Ф. Середа