Рішення № 39392854, 12.06.2014, Оболонський районний суд міста Києва

12.06.2014 Справа № 756/1000/14-ц

№756/1000/14-ц

№2-756/1539/14

У Х В А Л А

12 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме просив витребувати з ПАТ «Промінвестбанк» банківські виписки про отримані ТОВ «Спеліоцентр «Солотвино» від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 190000 грн. на гривневий поточний рахунок НОМЕР_2.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, оскільки інформація, яку просить витребувати позивач, містить банківську таємницю та може бути витребувана відповідно до положень Закону України «Про банки та банківську діяльність» лише судом, то клопотання підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст. 134-137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Промінвестбанк» (код ЄДРПОУ 00039002) інформацію про надходження грошових коштів на банківські рахунки ТОВ «Спілоцентр солотвино» (код ЄДРПОУ 39227103) з серпня 2008 року по грудень 2008 року від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в якому розмірі та їх призначення.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов