Рішення № 39392567, 23.06.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
23.06.2014
Номер справи
373/1169/14-ц
Номер документу
39392567
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 373/1169/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 червня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експерс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „ АБ" Експерс-Банк" через свого представника Сімокіна І.Б., який діє на підставі довіреності від 07.02.2014 року №юр-321, посвідченої головою Правління АБ" Експерс-Банк" Дідовець В.В., звернувся з названим позовом в суд і просив стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ „ АБ" Експерс-Банк" заборгованість в сумі 1898,25 гривень, в тому числі: сума простроченої заборгованості по кредиту - 548,51 гривня; сума прострочених процентів по кредиту - 279,06 гривень; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку повернення кредиту згідно п.6.3 кредитного договору - 40,24 гривень; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку виплати процентів за користування кредитом згідно п.6.2 кредитного договору - 16,73 гривень; сума штрафу за невиконання умов п.п.5.2.5, 5.2.6 кредитного договору в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання згідно п.6.4 кредитного договору - 1000,00 гривень; сума інфляційних нарахувань згідно ст. 625 ЦК України - 13,71 гривень, а також стягнути 243,60 гривень судового збору.

Представник позивача ПАТ „ АБ" Експерс-Банк" - Сімокін І.Б., який діє на підставі довіреності від 07.02.2014 року №юр-321, посвідченої головою Правління АБ" Експерс-Банк" Дідовець В.В., в судове засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив клопотання про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи та про причини неявки в судове засідання відповідач в адресу суду не направила.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання в силу вимог ст.ст. 224 - 225 ЦПК України за згодою в письмовій заяві позивача в особі Сімокіна І.Б., який діє на підставі довіреності від 07.02.2014 року №юр-321, посвідченої головою Правління АБ" Експерс-Банк" Дідовець В.В., проведено заочний розгляд справи згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.06.2014 року.

Дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позов про стягнення заборгованості за кредитним договором з наступних підстав.

12.08.2011 року між публічним акціонерним товариством „Акціонерний банк „Експерс-Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №82697/06/к1, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП в сумі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, а відповідач зобов'язувався повернути позивачеві кредит та сплатити проценти.

Цивільно-правові відносини, що виникли між сторонами, регулюються главою 71 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Позивач повністю виконав умови кредитного договору, видавши відповідачу 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується рухом коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту, за кредитним договором №82697/06/к1 від 12.08.2011 року.

Натомість відповідач порушила виконання взятих на себе зобов'язань, погасивши заборгованість по кредиту лише на суму 9451 (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят одна) гривня 49 копійок.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідно п.п.1.3 кредит надається на строк 24 місяці, з 12.08.2011 року по 12.08.2013 року. Дата повернення кредиту не пізніше 12.08.2013 року.

Відповідач порушив не тільки умови договору, а й вимоги Закону.

Згідно вимог п.п.1.1 кредитного договору відповідач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за кредитним договором та повернути кредит на умовах та в строки (терміни) визначені кредитним договором.

В силу п.п.6.1, 6.4 кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором, штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 04.04.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 1898 (одна тисяча вісімсот дев'яносто вісім) гривень 25 копійок. З них: сума простроченої заборгованості по кредиту - 548,51 гривня; сума прострочених процентів по кредиту - 279,06 гривень; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку повернення кредиту згідно п.6.3 кредитного договору - 40,24 гривень; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку виплати процентів за користування кредитом згідно п.6.2 кредитного договору - 16,73 гривень; сума штрафу за невиконання умов п.п.5.2.5, 5.2.6 кредитного договору в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання згідно п.6.4 кредитного договору - 1000,00 гривень; сума інфляційних нарахувань згідно ст. 625 ЦК України - 13,71 гривень.

Позивач відповідно до вимог п.6 відповідачу направив письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, що підтверджується повідомленням про порушення строку (терміну) сплати кредитної заборгованості №40.07-32/4260 від 29.10.2013 року і повідомленням про вручення поштового відправлення від 31.10.2013 року.

Відповідачем по даний період не виконуються умови кредитного договору №82697/06/к1 від 12.08.2011 року.

Зважаючи на вищевстановлені обставини з відповідача необхідно стягнути загальну суму заборгованості за кредитним договором 1898,25 гривень.

В силу вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 623, 625, 629, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 214, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експерс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ „ АБ" Експерс-Банк" заборгованість в сумі 1898,25 гривень, в тому числі: сума простроченої заборгованості по кредиту - 548,51 гривня; сума прострочених процентів по кредиту - 279,06 гривень; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку повернення кредиту згідно п.6.3 кредитного договору - 40,24 гривень; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку виплати процентів за користування кредитом згідно п.6.2 кредитного договору - 16,73 гривень; сума штрафу за невиконання умов п.п.5.2.5, 5.2.6 кредитного договору в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання згідно п.6.4 кредитного договору - 1000,00 гривень; сума інфляційних нарахувань згідно ст. 625 ЦК України - 13,71 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експерс-Банк" 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Київської області з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л.В. Колодко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39392567 ?

Документ № 39392567 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39392567 ?

Дата ухвалення - 23.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39392567 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39392567, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 39392567, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39392567 відноситься до справи № 373/1169/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 373/1169/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39342489
Наступний документ : 39402043