Провадження № 2-во/259/69/14
Справа № 259/3365/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2014 року місто Донецьк
Куйбишевський районний суд міста Донецька у складі:
головуючого судді Білецького М.В.,
за участю секретаря судового засідання Петрової Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Куйбишевського районного суду м. Донецька від 17.01.2014 року за заявою представника ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Шоста донецька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Куйбишевського районного суду м. Донецька від 17.01.2014 року за заявою представника ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Шоста донецька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій просить вказати в резолютивній частині ухвали «Управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області» замість «Куйбишевський районний відділ казначейства м. Донецька»; «розрахунковий рахунок №31210206700008» замість «розрахунковий рахунок №38034041»; «ЄДРПОУ 38034041» замість «ЄДРПОУ 02895478».
До судового засідання особи, які брали участь у справі, не зявилися; про час та дату розгляду заяви про виправлення описки були повідомлені належним чином, причини неявки останніх суду не відомі. Відповідно до п.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вирішує питання про виправлення описки в рішенні суду у відсутність останніх.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Куйбишевського районного суду м. Донецька від 17.01.2014 року з наступних підстав.
Так, ухвалою Куйбишевського районного суду міста Донецька від 17.01.2014 року, заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволено в повному обсязі. Зобов`язано Куйбишевський районний відділ казначейства м. Донецька повернути позивачу ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, сплачену на розрахунковий рахунок №38034041, МФО 834016, ЄДРПОУ 02895478, одержувач платежу Куйбишевське УК Куйбишевському районі м. Донецька.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в ухвалі суду допущенна описка, а саме: вказано «Куйбишевський районний відділ казначейства м. Донецька» замість вірного «Управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області»; вказано «розрахунковий рахунок №38034041» замість вірного «розрахунковий рахунок №31210206700008»; вказано «ЄДРПОУ 02895478» замість вірного «ЄДРПОУ 38034041».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені в рішенні описки.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 219 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Куйбишевського районного суду м. Донецька від 17.01.2014 року за заявою представника ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Шоста донецька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.
Вказати вірним в ухвалі, вказати в резолютивній частині ухвали «Управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області» замість «Куйбишевський районний відділ казначейства м. Донецька», «розрахунковий рахунок №31210206700008» замість «розрахунковий рахунок №38034041», «ЄДРПОУ 38034041» замість «ЄДРПОУ 02895478».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Куйбишевського районного
суду м.Донецька М.В. Білецький
Судове рішення № 39392304, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 08.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 259/3365/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: