465/1337/14-ц
2/465/1641/14
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
18.06.2014 року Франківський районний суд м.Львова в складі:
Головуючого судді Дзеньдзюра С.М.
при секретарі Гимон І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору від 01.08.2011р. банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000,00 грн. Кредит видавася на поточні потреби строком по 01.08.2014р. включно із сплатою за користування кредитом 15% річних. Відповідачка не виконує взятих на себе договірних зобов"язань. Станом на 26.02.2014 р. відповідачка допустила заборгованість по кредиту в сумі 15 728,79 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати.
Представник позивача у судове засіданні позов підтримав, просить його задоволити.
Відповідач у судове засідання не з"явилася, не повідомила про причини неявки, хоча належно увідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2011р. між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав позичальнику 10 000,00 грн. під 15 % річних з кінцевим терміном повернення- 01.08.2014 р.
Пунктами 1, 2 кредитного договору від 01.08.2011 року визначено умови кредитування, порядок повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків.
Пунктом 4 Договору передбачена відповідальність сторін за невиконання умов договору.
Відповідач не виконував умови договору, стверджено розрахунком заборгованості ПАТ "ВіЕйБі Банк", за яким станом на 26.02.2014 р. заборгованість по кредиту становить 15 728,79 грн.
Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачені позивачем судовий збір 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) 15 728,79 грн. заборгованості та 243,60 грн. судових витрат, а всього 15 972 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн. 39 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Дзеньдзюра С.М.
Судове рішення № 39391590, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/1337/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: