Ухвала суду № 39391573, 16.06.2014, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
16.06.2014
Номер справи
465/2597/14-ц
Номер документу
39391573
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

465/2597/14-ц

2/465/2065/14

УХВАЛА

Іменем України

"16" червня 2014 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб- Пятої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача- Безбородого ОСОБА_4, з участю третіх осіб- Пятої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 07.05.2014 року матеріали позовної заяви були залишені без руху та надано позивачу строк п'ять днів з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду.

04.06.2014 року представник позивача отримав вище зазначену копію ухвали, про що свідчить в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення.

На виконання ухвали без руху від 07.05.2014 року представником позивача- Кунтим Н.О. 06.06.2014 року, відповідно до поштового штемпеля було скеровано заяву та отримано судом 11.06.2014 року.

У вказаний термін представник позивача недоліки усунув частково, а зокрема скерував лише квитанцію про сплату судового збору, а тому оскільки представником позивача у встановлений строк не виконано вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, недоліки позовної заяви не усунуто, а тому матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи квитанцією №46 від 06 червня 2014 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведені обставини є всі підстави для повернення позивачу ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб- Пятої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн. сплачений судовий збір, що надійшов в місцевий бюджет Франківського району банк отримувач ПАТ «ОСОБА_5 Дніпро» код отримувача 22406168, банк отримувач ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 825014 відповідно до квитанції №46 від 06 червня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що згідно з положеннями ст.121 ч.5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 39391573 ?

Документ № 39391573 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39391573 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39391573 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39391573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39391573, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 39391573, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39391573 відноситься до справи № 465/2597/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 465/2597/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39391564
Наступний документ : 39391590